Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 29 мая 2017 г. частную жалобу Авдошиной Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2017 г. о выплате вознаграждения адвоката за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адвокат Авдошина Е.В., представлявшая защиту интересов административного ответчика Котова В.В. по назначению суда по административному исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» о принудительной госпитализации Котова В.В., обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда в размере 1 530 рублей, из которых 765 рублей за ознакомление с материалами дела 16 марта 2017 г. и 765 рублей за участие в судебном заседании 17 марта 2017 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2017 г. заявление адвоката Авдошиной Е.В. удовлетворено частично, произведена оплата её вознаграждения в размере 765 рублей за счет средств федерального бюджета за участие в судебном заседании 17 марта 2017 г. по представлению интересов административного ответчика Котова В.В.

В частной жалобе Авдошина Е.В. просит данное определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления об оплаты её труда за ознакомление с материалами административного дела и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что порядок оплаты труда адвокатов регулируется Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2016 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», который был усовершенствован в части возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением гражданского и административного дела.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Считает несостоятельной ссылку суда на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., поскольку разъяснения Пленума направлены на единство практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов определенных правоотношений, а не на порядок и размеры возмещения процессуальных издержек - вознаграждение адвоката за выполнение действий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 5 сентября 2012 г. с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): 765 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1530 рублей - по уголовным делам: рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях; в отношении несовершеннолетних; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Из материалов административного дела следует, что по вышеуказанному делу защиту интересов административного ответчика Котова В.В. по назначению суда представляла адвокат Авдошина Е.В.

Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе, 16 марта 2017 г. адвокат Авдошина Е.В. ознакомлена с материалами дела.

17 марта 2017 г. она представляла интересы административного ответчика в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отказано в оплате адвокату Авдошиной Е.В., привлеченной к участию в деле в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя Котова В.В., вознаграждения за ознакомление с материалами административного дела 16 марта 2016 г. в размере 765 рублей.

Ссылка суда в определении на п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» является ошибочной, поскольку в указанном пункте постановления разъяснены положения закона о расходах представителя в рамках оказания услуг по договору, тогда как в рассматриваемом случае адвокат Авдошина Е.В. участвовала в административном деле по назначению суда.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в части отказа адвокату Авдошиной Е.В. оплаты труда за ознакомление с материалами административного дела 16 марта 2017 г. в размере 765 руб. с принятием решения об удовлетворении данного требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2017 г. в части отказа адвокату Авдошиной Е.В. оплаты труда за ознакомление с материалами административного дела 16 марта 2017 г. в размере 765 руб. отменить.

Произвести оплату вознаграждения адвоката Тамбовской областной коллегии адвокатов «***» Авдошиной Е.В. в качестве представителя Котова В.В. по административному исковому заявлению ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» о принудительной госпитализации Котова В.В. в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, за ознакомление с материалами административного дела 16 марта 2017 г. в размере 765 рублей.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи