Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО1 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 от 9 марта 2016 года об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа № взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 18 июня 2012 года, и ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение путем совершения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

установила:

ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и Управлению ФССП по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование указано, что в производстве названного судебного пристава находилось исполнительное производство, возбужденное 18 июня 2012 года в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя. С момента возбуждения исполнительного производства прошел значительный период времени, однако до настоящего момента требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, а судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве по полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Должнику за время нахождения исполнительного производства не вручено ни одного требования о предоставлении имущества для обращения взыскания, не установлено место его работы, не проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, не обнаружено имущество для обращения взыскания, не приняты иные меры предусмотренные законодательством. Судебным приставом-исполнителем 9 марта 2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако в адрес юридического лица указанное постановление, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также исполнительный документ, не направлялись.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП по ЯНАО, должника ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ноябрьску ФИО1 находит решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Требования мотивирует тем, что материалы исполнительного производства опровергают доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по рассматриваемому исполнительному производству. Так, судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, операторам связи, ФНС, ПФР, ОГИБДД г.Ноябрьска; осуществлялся выход по месту регистрации должника; ввиду отсутствия заграничного паспорта, временное ограничение на выезд должника за пределы РФ, не выносилось; запрос в регистрационную службу не направлялся ввиду того, что стоимость недвижимого имущества не соразмерна задолженности должника перед взыскателем. Возвращение исполнительного листа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный документ был направлен взыскателю 9 марта 2016 года, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В отзыве на апелляционную жалобу УФССП по ЯНАО поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1, относительно отмены решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца в лице генерального директора ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объёме.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу известна и понятна.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отсутствуют основания для дальнейшего производства по делу, руководствуясь ст.ст. 304, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять от Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» отказ от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьск Управления ФССП России по ЯНАО ФИО4 и постановления об окончании исполнительного производства №.

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 28 апреля 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: (подписи)