Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2018 года апелляционную жалобу Никулина И. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 04 мая 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Никулина И. В. к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения от 20 февраля 2018 года,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Никулина И.В.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Никулин И.В.обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения от 20.02.2018 г. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» при проведении 09.08.2017 г. проверки его обращения в отношении управляющей компании ООО «ЕДС Серпухов +» об использовании мусоропровода в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, не проверялось, почему управляющая компания не занималась начислением обслуживанием мусоропровода и начислением оплаты за обслуживание мусоропровода в период с 2015 по 2017 годы (до принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об использовании мусоропровода в многоквартирном доме), хотя обязана была это сделать. Считал, что ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» не разобралось в этом, а только констатировало факт, что в смету за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома не была включена оплата за обслуживание мусоропровода. Соответственно, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» не обязало управляющую компанию вернуть деньги за простой мусоропровода, который входит в состав общедомового имущества. Просил признать незаконным решение ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 20.02.2018 г. № 08-ТГ-10462 по его обращению.

Представитель административного ответчика ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» административный иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что по вопросу надлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома был принят на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 08.07.2017 г. в размере 29 руб. 55 коп./кв.м, при этом стоимость содержания общего имущества многоквартирного дома была утверждена без учета пользования мусоропроводом, в связи с чем оплата за обслуживание мусоропровода с жителей не взимается, и обслуживание мусоропровода не производится.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЕДС Серпухов +» своего представителя в суд направило.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 04.05.2018 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Никулин И.В.подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Никулина И.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что 31.01.2018 г. Никулин И.В. обратился в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» с заявлением по вопросу начисления оплаты за пользование мусоропроводом и обслуживанию мусоропровода управляющей компании ООО «ЕДС Серпухов +» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Письмом ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 20.02.2018 г. Никулину И.В. дан ответ о том, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 25.08.2017 г. было принято решение о закрытии мусоропроводов в многоквартирном доме; что размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома был принят на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от 08.07.2017 г., в которую не включена стоимость за пользование мусоропроводом, в связи с чем оплата за обслуживание мусоропровода с жителей не взимается, и обслуживание мусоропровода не производится.

Заявление административного истца относительно неправомерных действий ООО «ЕДС Серпухов+» по вопросам обслуживания мусоропровода и начисления оплаты за пользование мусоропроводом управляющей компанией было объективно рассмотрено компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями Регламента рассмотрения обращений граждан в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», по результатам рассмотрения обращения был дан своевременный мотивированный ответ по существу поставленных вопросов, что соответствует ст.ст.9-11 Федерального закона от 02.05.06 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в которых закрепляется порядок принятия, рассмотрения обращений, поступивших в соответствующий орган, а также основания и случаи, когда обращения не рассматриваются по существу или ответ на обращение не дается.

По действующему законодательству несогласие с ответом на заявление само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований административного иска. Право административного истца на рассмотрение его обращения не нарушено.

Административный истец не лишен права на защиту своих субъективных прав, которые не могут быть защищены в порядке административного судопроизводства, иным способом.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 04 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулина И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: