Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Чуфистова И.В.
судей	Ильичёвой Е.В., Головкиной Л.А.
при секретаре	В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2а-3772/2019 по апелляционной жалобе Г. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга, принятое <дата> по административному иску Г. к Межрайонной инспекции ФНС России №... по Санкт-Петербургу об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения административного ответчика Г., его представителя – адвоката К. (по ордеру), возражения представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №... по Санкт-Петербургу – Б. (по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил возложить на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №... по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №... по Санкт-Петербургу) обязанность произвести перерасчёт транспортного налога за период <дата>, начисленного ему, как владельцу автомобиля <...><дата> года выпуска, с применением повышающего коэффициента 2.

В обоснование заявленного иска Г. ссылался на то обстоятельство, что является владельцем владельцу автомобиля <...><дата> года выпуска, в связи с чем, в <дата> налоговым органом ему направлено уведомление об оплате транспортного налога за период <дата> с учетом повышающего коэффициента 3, что, по мнению истца, является незаконным, поскольку не соответствует требованиям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей повышающий коэффициент при исчислении сумм налога, подлежащих уплате в бюджет.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 03 сентября 2019 года, в удовлетворении административного иска Г. отказано.

В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Г. является собственником автомобиля <...><дата> выпуска, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «<...>» с одной стороны, и Г. с другой (л.д. 8-22).

Из объяснения сторон следует, что в адрес Г. Межрайонной инспекцией ФНС России №... по Санкт-Петербургу направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <дата> с применением повышающего коэффициента 2; обязанность по уплате налога за данный налоговый период истцом исполнена.

За налоговый период <дата> МИ ФНС России №... по Санкт-Петербургу Г. начислен транспортный налог на этот же автомобиль с учетом повышающего коэффициента 3.

Полагая необоснованным начисление транспортного налога за период <дата> с учетом применения повышающего коэффициента 3, Г.<дата> обратился в МИФНС России №... по Санкт-Петербургу с заявлением о перерасчёте указанного налога (л.д. 29).

Письмом от <дата> МИ ФНС России №... по Санкт-Петербургу Г. уведомлен о том, что в ходе рассмотрения его обращения произведено уточнение налоговых обязательств за <дата> (л.д. 30-31).

<дата> МИ ФНС России №... по Санкт-Петербургу сформировано уведомление №..., в соответствии с которым Г. в срок до <дата> необходимо уплатить транспортный налог за <дата> за указанный автомобиль в размере 131 625 рублей с учетом повышающего коэффициента 3 (л.д. 41).

Произведенный МИ ФНС России №... по Санкт-Петербургу расчёт транспортного налога с применением коэффициента 3 обжалован Г. в порядке подчиненности в Управление ФНС по Санкт-Петербургу (л.д. 42).

Письмом от <дата> Управление ФНС по Санкт-Петербургу Г. сообщено о том, что произведённый перерасчёт транспортного налога за <дата> с применением повышающего коэффициента 3 является неправомерным, в связи с чем, МИ ФНС России №... по Санкт-Петербургу поручено произвести уточнение налоговых обязательств Г., однако, в перерасчете повышающего коэффициента за <дата> с коэффициента 3 на коэффициент 2 было отказано (л.д. 45-46).

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что, поскольку количество лет, прошедших с года выпуска автомобиля, в отношении которого применяется повышающий коэффициент, исчисляется с года выпуска транспортного средства по налоговый период, за который уплачивается налог, постольку применение повышающего коэффициента 3 при исчислении транспортного налога за <дата> является законным.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента 2 в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет и с учетом повышающего коэффициента 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов до 15 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет.

При этом, порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным законом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Автомобиль Межрайонной инспекции ФНС России №... по Санкт-Петербургу <...> согласно Информации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26 февраля 2016 года включен в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода <дата>.

Данный автомобиль значится в строке 161 в разделе «автомобили стоимостью от 5 000 000 до 10 000 000 рублей», где количество лет, предшествующих году выпуска автомобиля, определено от двух до трех лет, а повышающий коэффициент равен 2.

В Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года автомобиль <...> значится в строке 205 (автомобили стоимостью от 5 000 000 до 10 000 000 рублей), где количество лет, предшествующих году выпуска автомобиля, определено от трёх до четырёх лет включительно, а повышающий коэффициент равен 2.

Исчисление сроков, указанных в пункте 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

В силу приведённой выше нормы налогового законодательства, срок исчисления количества лет, прошедших с года выпуска легкового автомобиля, в отношении которого применяется повышающий коэффициент, исчисляется с года выпуска транспортного средства по налоговый период, за который уплачивается налог.

Согласно письму Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от <дата> № ПГ-20-7885, автомобиль <...> 2015 года выпуска возможно отнести к позиции 161 в разделе «автомобили стоимостью от 5 000 000 до 10 000 000 рублей» для налогового периода 2016 года и к позиции 205 в разделе с вышеуказанной стоимостью для налогового периода 2017 года.

Следовательно, при исчислении за <дата> транспортного налога в отношении легкового автомобиля 2015 года выпуска стоимостью от 5 000 000 до 10 000 000 рублей количество лет, прошедших с года выпуска этого автомобиля, составляет 2 года для налогового периода 2016 года и 3 года для налогового периода 2017 года, в связи с чем, при исчислении транспортного налога за <дата> должен применяться повышающий коэффициент 2.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, что в силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 310 КАС Российской Федерации, влечёт за собой отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 03 сентября 2019 года по административному делу № 2а-3772/2019, отменить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу произвести перерасчет транспортного налога за налоговые периоды <дата>, начисленного Г. на автомобиль <...><дата>, с применением повышающего коэффициента 2.

Председательствующий:

Судьи: