Апелляционное определение № 33А-2155/18 от 17.01.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Зотова С.В. 33а-2155/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Найденовой Л.А.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 <данные изъяты>

на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к УФССП по МО об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> УФССП по МО об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя, по тем основаниям, что в нарушение п.2 4.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление не подписано.

В частной жалобе ФИО1 <данные изъяты> просит определение судьи отменить, указывая, что подала через представителя, заявление было подписано, однако судом возвращено ей не полным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> судья указал, данное административное исковое заявление не подписано.

Согласно представленному материалу, имеется оригинал административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> на трех листах, заявление не подписано.

К частной жалобе ФИО1 <данные изъяты>. приложила копию заявления со штампом суда о принятии, состоящую из четырех листов, последний из которых содержит просительную часть, дату и подпись заявителя, перечень приложенных документов.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, в заявлении должны быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Поскольку третий лист заявления не содержит той части заявления, в которой были бы изложены требования административного истца к административному ответчику, то явно, что отсутствует часть заявления.

Таким образом, данное заявление не соответствует требования ч. 1, ч. 2 ст. 125 КАС РФ, и судье следовало на основании статьи 130 КАС РФ оставить административное исковое заявление без движения, установив административному истцу срок для устранения недостатков.

Поскольку вывод судьи о возвращении заявления является преждевременным, а потому несостоятельным, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи