Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020г.,

установил:

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 15.04.2020 года.

Не согласившись с определением суда от 08.06.2020г., представитель УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 19.12.2020г. принять к рассмотрению апелляционную жалобу, решение суда от 19.12.2020г. отменить, в удовлетворении требований ФИО3 отказать. Не согласна с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование судебного акта. Судом неправильно применены нормы процессуального права. Выводы суда опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Указывает, что по причине карантина на территории Краснодарского края административный ответчик не смог реализовать право на участие в деле и подать своевременно апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что определением Староминского районного суда от 15.04.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 19.12.2019г.

19.05.2020 года представителем УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 подана частная жалоба на данное определение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данная частная жалоба сдана в почтовое отделение 15.05.2020 года, почтовый идентификатор <...>

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Доводы представителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о том, что Управление не уведомлялось о рассмотрении 15.04.2020 года ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, получило определение 30.04.2020 года, то есть по истечении 15-дневного срока для обжалования, не соответствуют действительности и материалам дела.

В материалах дела имеется почтовое отправление за <№..>, по адресу: <Адрес...>, <...>, УФССП по Краснодаркому краю. Согласно данного почтового отправления Управление ФССП по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания на 15.04.2020 года уведомлено надлежащим образом, о чём в уведомлении имеется отметка о вручении повестки 30.03.2020 года.

Кроме того, доводы представителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о том, что обжалуемое определение от 15.04.2020 года Управление УФССП по Краснодарскому краю получило 30.04.2020 года, не соответствуют действительности.

В материалах дела имеется почтовое отправление за <№..>, по адресу: <Адрес...>, <...> УФССП по Краснодаркому краю. Согласно данного почтового отправления Управление ФССП по Краснодарскому краю, получило копию определения 21.04.2020 года. В определении имеется разъяснение права и срока его об жалования а именно в течении 15 дней.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, сдана Управлением УФССП по Краснодарскому краю 15.05.2020 года, что подтверждается оттиском печати почтового отделения имеющегося на конверте в материалах дела.

Таким образом с 21.04.2020 года, а именно с даты получения обжалуемого определения Староминского районного суда и до направления частной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 15.05.2020 года, прошло 24 суток, то есть за пределами срока обжалования.

Судья апелляционной инстанции полагает, что юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно. Нормы процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения от 08.06.2020г. и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу представителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 оставить без удовлетворения, определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020г. - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья: К.К. Суслов