Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ляликова Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2016 года

по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе к Ляликову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ляликову Ю.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 84 235 рублей 69 копеек и пени - 5 675 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ляликов Ю.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *** 2006 года и в соответствии п.п. «б» п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. Согласно выписки из ЕГРИП свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекращено 10 сентября 2014 года. Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов определены в ст.ст. 14, 16 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». По данным Управления налоговой службы по Тамбовский области административный ответчик не представил сведения о доходах от предпринимательской деятельности, в связи с чем на основании п. 11 ст. 14 указанного выше Федерального закона расчет страховых взносов составил 12 033 рублей 67 копеек (начислено страховых взносов на обязательной пенсионное страхование на страховую часть за период с 1 января по 10 сентября 2014 года) * 8 - 12 033 рублей 67 копеек = 84 235 рублей 69 копеек. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год страхователю были начислены пени за период с 26 сентября по 28 мая 2015 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 675 рублей 38 копеек. В отношении административного ответчика было выписано и направлено требование № 07902540053012 от 28 мая 2015 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2016 года административные исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ляликов Ю.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что ст. 229 НК РФ к спорным правоотношениям не применима, так как предусматривает порядок подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, от уплаты которого он освобожден как плательщик ЕНВД. Таким образом, судом первой инстанции была применена норма права, неподлежащая применению.

Также указывает, что согласно нормам ст. ст. 346.26 и 346.28 НК РФ датой снятия с учета в качестве налогоплательщика единого налога является указанная в заявлении дата прекращения предпринимательской деятельности подлежащей налогообложению единым налогом. Предпринимательская деятельность на территории МИФНС России № 3 по Тамбовской области была прекращена 30 июня 2014 года, в связи с чем он не должен был подавать налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2014 года в данный налоговый орган. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которая должна была быть уплачена с 01 января 2014 года по 10 сентября 2014 года, таким образом, составляет 12033 рубля 67 копеек, без штрафного увеличения в 12 раз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителей УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Черкасовой М.С. и УФНС России по Тамбовской области Загородновой Ю.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст.346.28 НК РФ Ляликов Ю.В. 15.01.2007г. поставлен на учет в ИФНС России по городу Тамбову в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду деятельности «Оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств» по адресу г.Тамбов, ***

Одновременно Ляликов Ю.В. 24.11.2008г. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области по виду деятельности «Оказание бытовых услуг» на территории города Уварово Тамбовской области.

В связи с изменением адреса места жительства 11 января 2013 года Ляликов Ю.В. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по городу Тамбову.

Согласно ст.22.3 п.8 и п.1 ст.8 ФЗ РФ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. При этом статус индивидуального предпринимателя считается утраченным после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Ляликов Ю.В. 10 сентября 2014 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2014 года Ляликов Ю.В. предоставил по почте 20.10.2014 года только в ИФНС России по городу Тамбову.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ снятие с учета налогоплательщика единого налога при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, переходе на иной режим налогообложения, в том числе по основаниям, установленным пп.1 и п.2.2 ст.346.26 НК РФ, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, или со дня перехода на иной режим налогообложения, или с последнего дня месяца налогового периода, в котором допущены нарушения требований, установленных ст.346.26 НК РФ.

Датой снятия с учета налогоплательщика единого налога в указанных случаях, если иное не установлено настоящим пунктом, считается указанная в заявлении дата прекращения предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, или дата перехода на иной режим налогообложения, или дата начала налогового периода, с которого налогоплательщик обязан перейти на общий режим налогообложения по основаниям, установленным п.2.3 ст.346.26 НК РФ, соответственно.

Налоговый орган в течение пяти дней со дня получения от налогоплательщика заявления о снятии с учета в качестве налогоплательщика единого налога направляет ему уведомление о снятии его с учета, если иное не установлено настоящим пунктом.

При нарушении срока представления налогоплательщиком единого налога заявления о снятии его с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, снятие с учета этого налогоплательщика и направление ему уведомления о снятии его с учета в качестве налогоплательщика единого налога осуществляются не ранее последнего дня месяца, в котором представлено указанное заявление. Датой снятия с учета в данном случае является последний день месяца, в котором представлено заявление о снятии с учета.

Из материалов дела видно, что Ляликовым Ю.В. заявление о снятии с учета как плательщика ЕНВД в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тамбовской области подано только 30 марта 2016 года, то есть с нарушением установленных сроков и после вынесения Октябрьским районным судом г.Тамбова решения 1 марта 2016 года.

Следовательно, в силу прямого указания п.3 ст.346.28 НК РФ Ляликов Ю.В. не мог утратить статус плательщика ЕНВД в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области 30.06.2014 года. В этой ситуации Ляликов Ю.В. обязан был представить налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2014 года в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тамбовской области, чего сделано не было. Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за период с 01.01.2014 года по 10.09.2014 года в сумме 84.235 рублей 69 коп. и пени за период с 26.09.2014 года по 28.05.2015 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5.675 рублей 38 коп.

Доводы апелляционной жалобы Ляликова Ю.В. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств и нормативных актов, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведенные нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с КАС РФ могли бы быть таковыми.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляликова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: