Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Краснодарскому краю к < Ф.И.О. >1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 10904 рублей, по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России <...> по Краснодарскому краю обратилось в райсуд с административным иском, где просили взыскать с < Ф.И.О. >1 задолженность по транспортному налогу в сумме 10904 руб. Указали, что согласно сведений, предоставленных органами государственной регистрации транспортных средств, является собственником объектов налогообложения, а именно: ВАЗ 2107; ВАЗ 21053; ВАЗ 21103; ГАЗ 3307; ФОРД ФОКУС; ВАЗ 21101; OPEL МОККА. Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность в виде: транспортного налога - 10 904 руб., (отражено в налоговом уведомлении <...> от <...>), до настоящего времени задолженность не оплачена.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление полностью удовлетворено.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Тбилисского райсуда и производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что < Ф.И.О. >1 принадлежат на праве собственности различные транспортные средства: ВАЗ 2107 госрегистрационный знак <***>; ВАЗ 21053 госрегистрационный знак ОЮ5АС 123; ВАЗ 21103 госрегистрационный знак <***>; ГАЗ 3307 госрегистрационный знак <***>; ФОРД ФОКУС госрегистрационный знак <***>; ВАЗ 21101 госрегистрационный знак <***>; OPEL МОККА госрегистрационный знак <***>. Данный факт достоверно подтверждается учетными данными налогоплательщика - физического лица, налоговым уведомлением <...> от 05.04.2015г, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <...> от <...>.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства: зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от <...><...> КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 было направлено налоговое уведомление <...> от <...>, что составляет по транспортному налогу -10904 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательна платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежа требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Тбилисского районного суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: