Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 29 мая 2017 г. частную жалобу Расюкевич А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 г. о возврате административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Расюкевич А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства от ***, о розыске должника от *** года, о заведении розыскного дела от *** года, о прекращении розыскного дела от *** года, о расчете задолженности по алиментам от *** года, об окончании исполнительного производства от *** года.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года заявление Расюкевич А.Н. возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения данного заявления Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Не согласившись в определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой.

Указывает, что с марта 2010 года является гражданином Республики Беларусь, постоянно проживает, зарегистрирован (прописан) и работает в Республике Беларусь, в Российской Федерации не бывает. При подаче административного иска на незаконные действия судебных приставов Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области административный истец руководствовался положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Полагает, что поскольку Советский РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, как территориальный орган принудительного исполнения, располагается по адресу: <...>, то руководствуясь указанными выше нормами права административное исковое заявление было подано в суд Октябрьского района города Тамбова в соответствии с установленной подсудностью данного суда.

Просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года отменить и принять административное исковое заявление к производству Октябрьского районного суда г. Тамбова.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

Согласно ч.1-2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что административное исковое заявления содержит требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Полномочия Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и судебных приставов-исполнителей данного отдела распространяются на территорию Советского района г. Тамбова и не совпадают с местом нахождения данного отдела. Поэтому судьей правильно определена подсудность рассмотрения административного искового заявления ФИО1 судом того района города, на территорию которого распространяются полномочия названного органа и судебных приставов-исполнителей указанного отдела СП УФССП России по Тамбовской области, а именно заявленные административные исковые требования подлежат рассмотрению Советским районным судом г.Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: