Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу Любинского Л.И. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Любинского Л.И. оставлена без движения,

у с т а н о в и л а:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2020 года удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о взыскании с Любинского Л.И. обязательных платежей и санкций.

На решение суда Любинский Л.И. 27.01.2020 подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2020 года оставлена без движения, поскольку к ней не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, Любинскому Л.И. предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2020 года.

На определение судьи Любинским Л.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на то, что подача апелляционной жалобы не подлежит оплате госпошлиной.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Лица, освобожденные от уплаты госпошлины, перечислены в ст.333.35 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предусмотрена ст.333.41 НК РФ и предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Учитывая отсутствие ходатайства Любинского Л.И. об освобождении от уплаты госпошлины либо уменьшении ее размера, или отсрочке (рассрочке) ее уплаты в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

Ссылка в частной жалобе на то, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, не освобождает ответчика от оплаты апелляционной жалобы госпошлиной.

Наличие у заявителя материального затруднения, не позволяющего ему при подаче апелляционной жалобы уплатить государственную пошлину, должно быть документально подтверждено, при отсутствии ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и представленных доказательств, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Любинского Л.И. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева