Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению организатора добровольческой деятельности благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к министерству труда и социального развития Краснодарского края об оспаривании бездействия государственного органа и должностного лица,

по частной жалобе организатора добровольческой деятельности благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 марта 2021 года,

установил:

Организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие министра министерства труда и социального развития Краснодарского края ФИО1

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 23 марта 2021 года, суд оставил административное исковое заявление без движения.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья Октябрьского районного суда города Новороссийска указал на несоответствие административного искового заявления требованиям статьи 126 КАС РФ, а именно на тот факт, что заявитель не предоставил квитанцию об оплате государственной пошлины.

Суд считает обжалуемое определение правильным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не находит.

Согласно статье 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суды, установлен статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель ни в одну из приведенных категорий не входит.

Доводы заявителя о том, что организация является лицом, которое имеет право на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, суд находит ошибочными, основанными на неправильном толковании норм статьи 40 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу организатора добровольческой деятельности благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» - без удовлетворения.

Судья: