Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ИФНС по г.к. Анапа Краснодарского края на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.к. Анапа Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.04.2016 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующе требованиям ст. ст. 125-126 КАС РФ.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года административное исковое заявление ИФНС России по г.к. Анапа Краснодарского края возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Анапского районного суда о возвращении административного искового заявления от 24.06.2016 года, указывая, что использовал электронную подпись начальника. Доводы суда не состоятельны, документ - приказ «О возложении временного исполнения обязанностей на < Ф.И.О. >5» подписан руководителем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.04.2016 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края представила в суд вместе с административным исковым заявлением приказ Федеральной налоговой службы России от 14 марта 2016 о продлении срока замещения должности < Ф.И.О. >5, оформленный в соответствии с действующим законодательством, позволяющим суду удостовериться в юридической значимости данного документа. Документ содержат все реквизиты, предъявляемые к приказу (дату, номер, сведения о должностном лице, его подписавшим).

В целях унификации процесса информационного взаимодействия налоговых органов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи принят приказ Федеральной налоговой службы от 17 декабря 2008 г. N ММ-3-6/665@ «Об утверждении Порядка ведения единого пространства доверия сертификатам ключей ЭЦП».

Таким образом, довод, суда о том, что приказ о продлении срока замещения должности < Ф.И.О. >5 не подписан руководителем является не соответствующим действительности, так как использовалась электронная подпись, о чем имеется штамп на документе.

Кроме того, к административному исковому заявлению налоговым органом приложен список почтовых отправлений, подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, в связи с чем, инспекцией выполнены требования ст. 125 -126 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств.

Руководствуясь ст. 309, п.1 ч.2 ст. 310, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу административного истца ИФНС России по г.к. Анапа Краснодарского края на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года удовлетворить.

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года отменить.

Направить административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.к. Анапа Краснодарского края в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: