Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021г., судом первой инстанции оставлено без движения административное исковое заявление ФИО1, поданного представителем на основании доверенности ФИО2 к административному ответчику прокурору Кавказского района и управлению федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю МО по Гулькевическому и Кавказскому районам о признании незаконными действия согласно ответу от 23.04.2021ог №154ж-2021 прокуратуры Кавказского района, незаконным действия согласно ответу от 01.04.2021 № 28-41/503 межмуниципального отдела по Гулькевическому и Кавказскому районам.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в прокуратуру Краснодарского края, прокуратуру Кавказского района, межмуниципальный отдел по Гулькевическому и Кавказскому районам УФРС России по Краснодарскому краю о нарушении земельного законодательства СЗП «Дмитриевское» (глава ФИО3)

Поводом обращения, как указывается в административном иске, послужило то обстоятельство, что в ст.Дмитриевской Кавказского района имеется ипподром площадью около 20 га. Согласно генеральному плану утвержденному решением Совета Дмитриевского сельского поселения №5 от 14.01.2011г., правил землепользования и застройки Дмитриевского сельского поселения, утвержденным решением Совета Дмитриевского сельского поселения Кавказского района №4 от 26.12.2013г. данный земельный участок относится к категории «С» - зона для занятия физической культуры и спортом. Однако, по мнению административного истца, свыше 10 лет СПХ Дмитриевское использует данный земельный участок в качестве сельхоз назначения, выращивает сельхозкультуры, извлекая прибыль, что по мнению административного истца СПХ Дмитриевское совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.8.8 КоАП РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что поскольку именно на истца возлагается обязанность представить доказательства своих требований, а административный истец в своем ходатайстве об истребовании судебного решения от 23.01.2019г по которому якобы СХП «Дмитриевское» является собственником земельного участка и перекладывает на суд сбор доказательств. По мнению суда первой инстанции такие сведения административным истцом получены из ответа прокурора, то истцом не представлены доказательства невозможности получения этого судебного акта в прокуратуре, истцу необходимо представить доказательства невозможности получения судебного решения в прокуратуре, либо представить полные реквизиты судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод в оставлении без движения административного искового заявления ФИО1, поданного представителем на основании доверенности ФИО2 к административному ответчику прокурору Кавказского района и управлению федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю МО по Гулькевическому и Кавказскому районам о признании незаконными действия согласно ответу от 23.04.2021ог №154ж-2021 прокуратуры Кавказского района, незаконным действия согласно ответу от 01.04.2021 № 28-41/503 межмуниципального отдела по Гулькевическому и Кавказскому районам.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021г.- оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов