Гражданский кодекс часть 1

«Отказать в принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к Заволжскому районному суду г. Твери о признании недействующим полностью нормативного правового акта - решения Заволжского районного суда г. Твери от 02 июня 2004 года по гражданскому делу № 2-1918/2004.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением»,

установил:

ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с административным иском к Заволжскому районному суда г.Твери о признании недействующим полностью нормативного правового акта – решения Заволжского районного суда г. Твери от 02 июня 2004 года по гражданскому делу № 2-1918/2004.

Судьёй постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи. Выражается несогласие с выводами суда.

В соответствии с ч. 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года № 314-0-0).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Отказывая в принятии административного иска к производству районного суда, судья Московского районного суда г. Твери обоснованно исходила из того, что для этого имеются предусмотренные ст. 128 КАС РФ основания.

Выводы судьи являются правильными, основанными на нормах процессуального права.

Решение суда, о признании недействующим которого обратился ФИО1 в суд, не является нормативным правовым актом, который может быть оспорен в порядке норм Кодекса административного судопроизводства. Порядок обжалования решения суда по гражданскому делу установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании требований закона, и не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Образцова