Гражданский кодекс часть 1

административное дело по исковому заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже к ФИО1 о взыскании пени,

по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже ФИО5

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 июня 2016 года,

(судья районного суда Каширина Н.А.)

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 131305,75 рублей, в том числе: 121299,36 рублей - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 9307,38 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии; 490,56 рублей - пени на накопительную часть трудовой пенсии, 208,45 рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов с 08.01.2003 года на основании заявления и удостоверения адвоката. По состоянию на 17.11.2015 года у административного ответчика имелась недоимка по страховым взносам за 2013 год в размере 35664,15 рублей, которая к настоящему времени уплачена частично на сумму 86,47 рублей. Кроме того, по состоянию на 17.11.2015 года у административного ответчика имелась недоимка по страховым взносам за 2014 год в размере 121299,36 рублей. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, на сумму страховых взносов начислены пени за период с 01.01.2015 года по 17.11.2015 года в сумме 10006,39 рублей. Для добровольной уплаты задолженности в адрес страхователя было направлено требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 17.11.2015 года №. Однако, в добровольном порядке требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам, ответчиком не исполнено.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец отказался от заявленных требований в части взыскания сумм страховых взносов и пени в размере 128 971, 54 руб. за период 2014 года и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика пени в размере 2334,21 рубля.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2016 года производство по делу в части взыскания задолженности по страховым взносам и пени в размере 128971,54 рубля прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.40-41)

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 июня 2016 года в удовлетворении уточненных требований о взыскании пени отказано (л.д.63-69)

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в г.Воронеже

ФИО5 просит решение суда отменить, заявленные требования - удовлетворить.

В судебное заседание явились представитель УПФ (ГУ) в г. Воронеже

ФИО6, а также ФИО1

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав поддержавшую доводы жалобы представителя ГУ УПФ РФ в г.Воронеже ФИО6, а также ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом были допущены такие нарушения.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислены пени на сумму неоплаченной недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере 35664,15 рублей.

Указанная задолженность не погашена. На неуплаченную в установленный законодательством срок сумму страховых взносов за 2013 год в размере 35664,15 рублей, административному ответчику начислены пени за период с 01.01.2015 года по 17.11.2015 года в общей сумме 2334,21 рублей.

Для добровольной уплаты задолженности, в адрес административного ответчика было направлено требование от 17.11.2015 года № об уплате, в том числе, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2013 год, со сроком уплаты до 08.12.2015 года, но задолженность по пени, административным ответчиком не была уплачена в полном размере.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2016 года с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже взысканы пени, начисленные на недоимку в размере 35664,15 рублей по страховым взносам за 2013 год в сумме 3844,60 рублей, в том числе: 2693,28 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии, 807,98 рублей - пени на накопительную часть трудовой пенсии; 343,34 рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 26.02.2014 года по 24.03.2015 года.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела на административного истца была возложена обязанность по представлению суду расчета взыскиваемых сумм пени за период с 25 марта 2015 года по 17 ноября 2015 года на сумму задолженности по уплате страховых взносов за период 2013 года.

В судебное заседание представителем истца были представлены таблицы расчета задолженности на 17.11.2015 года, в том числе с указанием сумм за период с 25.03.2015 года по 17.11.2015 года (л.д.49-51).

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлен неверный расчет взыскиваемых сумм и заявленные к взысканию суммы пени в размере 2334, 21 руб. не могут быть взысканы в виду отсутствия на то оснований, поскольку административным истцом повторно заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 2334, 21 руб., за период с 01.01.2015 года по 24.03.2015 года и за период с 25.03.2015 года по 17.11.2015 года на сумму задолженности 35664,15 рублей по уплате страховых взносов за период 2013 года, так как решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2016 года с административного ответчика уже взысканы пени в размере 2334, 21 руб. за период с 01.01.2015 года по 24.03.2015 года по уплате страховых взносов на ту же сумму.

В апелляционной жалобе представитель административного истца указывает на то, что представителем пенсионного органа в судебном заседании суда первой инстанции были даны пояснения относительно представленного суду расчета взыскиваемых сумм, согласно которым заявленные требования были уточнены представителем истца лишь в части указания периода, за который были начислены пени, а расчет пени является правильным.

Согласно обжалуемому решению суда приведенные обстоятельства своей оценки судом первой инстанции не получили.

Согласно протоколам судебных заседаний суда первой инстанции от 24 мая 2016 года и 07 июня 2016 года пояснения представителя истца относительно правильности расчета взыскиваемых сумм за спорный период не отражены.

Проверить указанный довод апелляционной жалобы и приведенных обстоятельств, судебной коллегии не представляется возможным, поскольку аудиопротоколы судебных заседаний в материалах дела отсутствуют.

Согласно актов от 24 мая 2016 года и от 09 июня 2016 года аудиозаписи судебных заседаний повреждены и их воспроизведение невозможно (л.д.45, 62).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого с направлением на новое рассмотрение невозможно восстановление и защита прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, объем заявленных требований, период взыскания и с учетом полученных результатов вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 июня 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

судьи коллегии: