Апелляционное определение № 33А-23102/2015 от 29.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бондарев А.И. Дело № 33а-23102/2015

Апелляционное определение

«29» сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Якубовской Е.В., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Хованских В.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Железного сельского поселения Усть-Лабинского района об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, просила обязать ответчика провести аукцион.

Обжалуемым определением судьи Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 оставленно без движения, заявителю предоставлен срок до <...> для устранения недостатков указанных в определении судьи.

В частной жалобе, < Ф.И.О. >1 просит отменить определение судьи Усть-Лабинского райсуда, считая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии с ч.1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы < Ф.И.О. >1 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, в связи с тем, что заявителем не было приложено обжалуемое решение администрации Железного сельского поселения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, суд первой инстанции посчитал, что заявление подано без соблюдения требований действующего законодательства.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 оспаривает письмо <...> от <...>, копия которого приобщена к материалам дела.

На основании вышеизложенного судья первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости оставления без движения заявления < Ф.И.О. >1, поэтому определение судьи нельзя признать законным, его следует по мнению судебной коллегия отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2015 года об оставлении дела без движения - отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: