Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по частной жалобе судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2018 года Калининским районным судом выдан исполнительный лист № ФС025198194, предмет исполнения: признать недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией муниципального образования Калининский район и <...> договор аренды от 23 февраля 2001 года № 3 земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>., расположенного по адресу: <...> применить последствия недействительности сделки в виде погашения записи от 4 октября 2001 года о государственной регистрации права по договору аренды в Едином государственном реестре недвижимости 23-01-23-1.6.2001-46; настоящее решение является основанием для аннулирования в государственном кадастре недвижимости (снятия с государственного кадастрового учета) сведений о земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...>м., расположенного по адресу: <...>; обязать <...> привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса объектов строительства, расположенных в границах береговой полосы водного объекта – р.Протока: берегоукрепление со ступенчатым спуском в воду, жилым домом с гаражом, уличный туалет, баню. В ходе исполнения исполнительного документа должник в добровольном порядке не произвел снос берегоукрепления со ступенчатым спуском в воду, жилого дома с гаражом, уличного туалета и бани, в связи с чем, у судебного пристава- исполнителя возникли затруднения по исполнению, просит изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа с целью привлечения сторонней организации для проведения сноса объектов строительства, с последующим возложением расходов на должника.

Обжалуемым определением Калининского районного суда от 24 апреля 2019 года заявление судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в части требований о приостановлении исполнительного производства № 35642\18\23036 - возвращено заявителю вместе со всеми приложенными к заявлению документами. В принятии заявления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. в части изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа отказано.

В частной жалобе судебный пристав- исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа путем возложения обязанности по сносу строительных объектов на взыскателя _ Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, с последующим взысканием расходов по сносу с Телега В.И. в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно уточненному заявлению судебный пристав- исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. требование о приостановлении исполнительного производства № 35642\18\23036 просил оставить без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил заявление судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. в части приостановлении исполнительного производства.

Отказывая в принятии заявления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. в части изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции указал, что вопрос о привлечении в рамках исполнительного производства сторонней организации для проведения снова объектов строительства урегулирован нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», данные действия могут быть осуществлены непосредственно судебным приставом – исполнителем.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с требованиями ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а так же об изменении способа и порядка его исполнения в суд, орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что судебный пристав- исполнитель Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. обратился в суд именно с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в соответствии с требованиями ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ и ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в суд судебным приставом- исполнителем.

Следует отметить, что у судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ отсутствуют полномочия по изменению способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Рассмотрение заявлений об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа относится к исключительной компетенции суда, органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания и соответствующей правовой оценки.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции в части возврата заявления судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. о приостановлении исполнительного производства - оставить без изменения, а в части отказа в принятии заявления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. об изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа - отменить, в этой части материалы дела направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года - в части возврата заявления судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. о приостановлении исполнительного производства - оставить без изменения, в части отказа в принятии заявления судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. об изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа - отменить, в этой части материалы дела направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи