Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Жукова А.Н. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2018 г., которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Жукова Александра Николаевича к начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области Болдину Николаю Анатольевичу, Управлению Судебного департамента в Калининградской области о признании незаконным бездействия в части невыплаты денежной суммы 550 рублей по месту нахождения финансовой службы Управления Судебного департамента в Калининградской области, обязании выплатить денежную сумму 550 рублей по месту нахождения финансовой службы Управления Судебного департамента в Калининградской области

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Управления Судебного департамента в Калининградской области – Зенчика В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жуков А. Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области Болдину Н. А., Управлению Судебного департамента в Калининградской области, указывая, что 16.01.2018 года административными ответчиками совершено бездействие, заключающееся в невыплате ему наличными денежной суммы 550 рублей по месту нахождения финансовой службы Управления Судебного департамента в Калининградской области, согласно письму № от 26.12.2017 года Адвокатского кабинета № Жукова А. Н. на основании постановления Московского районного суда г. Калининграда по уголовному делу № об оплате труда адвоката Жукова А. Н. по назначению суда по защите подсудимого Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жуков А.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда регулируется специальными законодательными актами.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (далее по тексту – Положение).

Абзац 1 пункта 29 Положения указывает, что выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Вместе с тем, абзац 2 пункта 29 указанного Положения прямо регламентирует, что денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом правильно применена специальная норма, установленная в абзаце 2 п. 29 Положения, и отвергнуты доводы административного истца о возможности выплаты денежных сумм, причитающихся ему, как адвокату, участвующему по назначению суда в уголовном деле, наличными денежными средствами как подотчетному лицу, по месту нахождения финансовой службы Судебного Департамента в Калининградской области и ссылки в административном иске на п. 25 Положения. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, регламентирован абзацем 2 пункта 29 Положения и устанавливает единственный способ оплаты - посредством перечисления на счет адвокатского образования.

Соответственно денежные суммы, причитающиеся адвокату Жукову А. Н. за осуществление по назначению суда защиты Х. в рамках уголовного дела должны быть перечислены на счет адвокатского образования, что подразумевает безналичный перевод денежных средств.

Ссылки на неправильное изложение в решении исковых требований Жукова А.Н. не соответствуют материалам дела. Суд обоснованно изложил сть этих требований и дал им оценку и не обязан дословно воспроизводить в решении административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: