Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела заявление представителя административного истца – Таганрогской таможни Дыгай Ивана Александровича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Псковской области от 07 февраля 2019 г. по административному делу по административному иску Таганрогской таможни к Кулику Валерию Григорьевичу о взыскании таможенных платежей и пени.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 09 ноября 2018 г. административный иск Таганрогской таможни к Кулику Валерию Григорьевичу о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен. Взысканы с Кулика В.Г. таможенные платежи в размере 298524 рублей 52 копеек, пени в размере 69596 рублей 01 копейки с перечислением их на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (ФТС России) (ИНН 7730176610/КПП773001001, р/с 40101810800000002901, открытом в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО45328000, код таможенного органа 10209000.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Псковской области от 07 февраля 2019 г. решение Псковского городского суда Псковской области от 09 ноября 2018 г. оставлено без изменения.

От представителя Таганрогской таможни в Псковский областной суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении от 07 февраля 2019 г. в части указания реквизитов для перечисления административным ответчиком таможенных платежей.

Представитель Таганрогской таможни, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления об исправлении описки в его отсутствие.

Кулик В.Г. и его представитель Смирнов Ю.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия не видит препятствий для рассмотрения заявления об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление об исправлении описки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из апелляционного определения от 07 февраля 2019 г., при изложении вводной части указанного определения ошибочно указан код таможенного органа – 10209000, а должен быть указан – 10319000.

Указанная выше описка препятствует исполнению решения суда, а ее исправление не изменяет существо вынесенного по делу судебного акта.

В связи с изложенным, заявление представителя административного истца – Таганрогской таможни об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя административного истца – Таганрогской таможни Дыгай Ивана Александровича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Псковской области от 07 февраля 2019 г. удовлетворить.

Внести следующие исправления в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Псковской области от 07 февраля 2019 г.:

во вводной части апелляционного определения указать вместо кода таможенного органа - «10209000» код таможенного органа - «10319000».

Председательствующий: И.М. Панов

Судьи: И.А. Адаев

М.М. Анашкина