Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца < Ф.И.О. >1, действующего по доверенности, на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года (дело №9а-314/2019)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 в лице своего представителя по доверенности < Ф.И.О. >3 в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КК и к СПИ Славянского ГОСП УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года иск < Ф.И.О. >4 возвращен заявителю в связи с неисправлением недостатков указанных в определении об оставлении иска без движения от 18 сентября 2019 года.

В частной жалобе представитель административного истца < Ф.И.О. >5 определение Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением от 18 сентября 2019 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >6 без движения, для устранения недостатков. Указанным определением < Ф.И.О. >7 предоставлен срок для устранения недостатков до 4 октября 2019 года включительно. 4 октября 2019 года административный истец подал заявление об устранении замечаний с приложением документов, подтверждающих выполнение требований указанных в определении от 18 сентября 2019 года.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное исковое заявление < Ф.И.О. >8 к УФССП по КК, СПИ Славянского ГОСП УФССП России по КК о признании незаконным бездействия направить в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >9 действующего по доверенности, на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2019 года отменить.

Административное исковое заявление < Ф.И.О. >10 к УФССП по КК, СПИ Славянского ГОСП УФССП России по КК о признании незаконным бездействия направить в районный суд для рассмотрения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин