Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Могильной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.12.2019 г. по делу №2а-3565/2019 по административному исковому заявлению Таганрогской таможни к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей,

заслушав доклад судьи Кураповой З.И.,

УСТАНОВИЛА:

Таганрогская таможня обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 291810,27 руб. таможенных платежей и пени в размере 48985,21 руб., а всего 340795,48 руб.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что 31.08.2017 г. в регионе деятельности таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни гражданкой <данные изъяты> ФИО3 был осуществлен временный ввоз транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты> в качестве временно ввозимого физическим лицом для личного пользования транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей; срок временного ввоза – до 31.08.2018 г. После этого временный ввоз не продлевался, о выпуске транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза ФИО3 в таможенный органы не обращалась. 31.05.2019 г. Таганрогской таможней в отношении ФИО3 было выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в размере 308710,95 руб. В установленный законом срок уведомление исполнено не было, в связи с чем Таганрогская таможня обратилась в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.12.2019 г. по делу №2а-3565/2019 административный иск Таганрогской таможни к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей удовлетворен; с ФИО3 в пользу Таганрогской таможни взыскано 291810,27 руб. таможенных платежей и пени в размере 48985,21 руб., а всего 340795,48 руб.; с ФИО3 в доход бюджета муниципального района – Симферопольского района Республики Крым взыскана государственная пошлина в размере 6608,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.12.2019 г. по делу №2а-3565/2019 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того, к участию в деле не был привлечен собственник автомобиля, по поручению которого был ввезен автомобиль. Помимо этого, указанное выше уведомление не направлялось в адрес собственника автомобиля, который несет солидарную ответственность за уплату таможенных платежей, а в адрес ФИО3 было направлено спустя 9 месяцев со дня обнаружения возможного факта неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Более того, в материалах дела отсутствует расчет суммы таможенных пошлин, отсутствует информация о таможенной стоимости автомобиля. Суд первой инстанции также ссылался на недействующие законодательные акты.

29.06.2020 г. в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил письменный отказ Таганрогской таможни от административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени к ФИО3 со ссылкой на ст.ст. 157, 304 КАС РФ, ввиду того, что таможенным органом принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов на основании пп. 8 п. 2 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Представитель Таганрогской таможни ФИО4, принимавший участие в судебном заседании 02.07.2020 г. путем использования систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство поддержал.

Иные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Кураповой З.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание отказ Таганрогской таможни от административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени к ФИО3, в связи с тем, что таможенным органом принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов на основании пп. 8 п. 2 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.12.2019 г. по делу №2а-3565/2019 и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Таганрогской таможни к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 311, 317, 318 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.12.2019 г. по делу №2а-3565/2019 отменить.

Прекратить производство по административному делу №2а-3565/2019 по административному исковому заявлению Таганрогской таможни к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись З.И. Курапова

Судьи подпись Н.Р. Мостовенко

подпись ФИО2

<данные изъяты>