Апелляционное определение № 33А-24690/18 от 13.08.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Побединская М.А. Дело № 33а-24690/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,

при секретаре Капуста А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 августа 2018 года апелляционную жалобу Карпова А. П. на решение Видновского городского суда Московской области от 07 мая 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Карповой Е. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области Мурашкиной О.Ю.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Карповой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Карпова Е.А. является плательщиком указанного налога, который ею не был уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом ей было выставлено требование № 9750 по состоянию на 13.02.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., который до настоящего времени не оплачен. Просила суд взыскать с Карповой Е.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Карпова Е.А. в суд не явилась.

Решением Видновского городского суда Московской области от 07.05.2018 г. административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо Карпов А.П., не участвующий в административном деле, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Разбирательством по административному делу установлено, что Карповой Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, если они согласно этому же Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе, поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными (ч.2 ст.5 КАС РФ).

Права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела (ч.3 ст.5 КАС РФ).

На момент рассмотрения административного дела судом Карпова Е.А. являлась несовершеннолетней, в связи с чем к участию в административном деле следовало привлечь ее законного представителя, однако, этого судом сделано не было.

Указанное обстоятельство применительно к п.3 ст.309, ч.1 п.4 ст.310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Видновского городского суда Московской области от 07 мая 2018 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: