Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Иванова С.С. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2022г. о возврате административного искового заявления Иванова ФИО6 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.В. и Иванов С.С. обратились в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России в котором просили признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания в период с 25.02.2022 по 06.05.2022, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2022г. исковое заявление Иванова С.С. выделено в отдельное производство и возвращено в связи с неподсудностью данному суду заявленных им требований.

Не согласившись с указанным определением, с частной жалобой обратился истец Иванов С.С., в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд наделен правом, выделить одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд административные истцы Аксенов В.В. и Иванов С.С. заявили требования о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере содержания в период с 25.02.2022 по 06.05.2022, просили взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Применяя положения ч.2ст.136 КАС РФ суд не указал какие требования административных истцов подлежат выделению в отдельное производство, фактически разделив субъектный состав предъявленного иска.

При этом судом не учтены положения ст.41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков; права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание; предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений. Каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно.

В рассматриваемом случае, требования заявленные Аксеновым В.В. и Ивановым С.С. имеют одно основание; предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах определение судьи является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2022г. отменить.

Материал направить в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья Н.А.Матвеева