Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 13 июля 2016 г. частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 г. о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аверьянову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 г. административное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ как неподсудное данному суду.

В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области Березина Л.И. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая административное исковое заявление, судья в обжалуемом определении указал, что поскольку Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ в Кодекс административного судопроизводства РФ введена глава 11.1, предусматривающая производство по административным делам о вынесении судебного приказа, то данное заявление на основании ст. 17.1 КАС РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Федеральный закон от 05.04.2016 № 103-ФЗ, которым в Кодекс административного судопроизводства РФ введена глава 11.1, предусматривающая производство по административным делам о вынесении судебного приказа, вступил в силу 6 мая 2016 г.

Из представленного материала усматривается, что административное исковое заявление к Аверьянову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени налоговый орган направил в суд 4 мая 2016 г., то есть в период до вступления в силу Федерального закона от 05.04.2016 № 103-ФЗ.

Поскольку положения Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 05.04.2016 № 103-ФЗ, не предусматривали производство по административным делам о вынесении судебного приказа, названное административное исковое заявление подсудно Советскому районному суду г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 г. отменить.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к Аверьянову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени возвратить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия к производству суду.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: