Судья Кургузов М.В. Дело № 33а-25089/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Редченко Е.В., Бирюковой Е.Ю.,
при секретаре Налапкине А..П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 августа 2018 года апелляционную жалобу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 июня 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области Минашкину А.С., УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 01 июня 2018 года о назначении нового срока исполнения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
у с т а н о в и л а :
Административный истец администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области Минашкину А.С., УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 01.06.2018 г. о назначении нового срока исполнения. Свой административный иск мотивировала тем обстоятельствами, что 01.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области Минашкин А.С. вынес постановление о назначении нового срока для добровольного исполнения решения суда об обязании произвести ремонт запирающих приборов и петель оконных блоков для обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок по контуру уплотнения в притворах оконных блоков в квартирах №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> Считала это постановление незаконным, поскольку решение суда исполнено, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю. Однако, последний продолжает проводить исполнительные действия, в том числе, вынося оспариваемое постановление.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области Минашкин А.С. в суд не явился, направил в суд возражения на административный имс, в которых просил в отказать удовлетворении административного иска.
Административный ответчик УФССП России по Московской области своего представителя в суд не направило.
Заинтересованное лицо Целых А.В. в суд не явился.
Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.06.2018 г. в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Поверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области от 02.06.2014 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации городского округа Серебрянные Пруды Московской области в пользу взыскателя Целых В.В., предмет исполнения: произвести ремонт запирающих приборов и петель оконных блоков для обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок по контуру уплотнения в притворах оконных блоков в квартирах №<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области от 01.06.2018 г. должнику администрации городского округа Серебрянные Пруды Московской области был установлен новый срок для добровольного исполнения решения суда - до 13.06.2018 г.
В соответствии с п.1 ст.105, п.1 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Ст.64 указанного Федерального закона содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии с п.2 ст.68 указанного Федерального закона после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.
При этом порядок применения мер принудительного исполнения (их последовательность) действующим законодательством не регламентирован. Действия судебного пристава-исполнителя по выбору конкретной меры принудительного исполнения зависят от конкретной ситуации и должны строго соответствовать закону.
Исполнительное производство в отношении должника администрации городского округа Серебрянные Пруды Московской области, предмет исполнения – произвести ремонт запирающих приборов и петель оконных блоков для обеспечения плотного и равномерного обжима прокладок по контуру уплотнения в притворах оконных блоков в квартирах, было возбуждено 02.06.2014 г., при этом должнику был установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копию постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2014 г. о возбуждении исполнительного производства административный истец получил своевременно, что им не оспаривается.
В установленный для добровольного исполнения срок административный истец требование исполнительного документа не исполнил.
Таким образом, административный истец знал об установленном ему времени для добровольного исполнения требования исполнительного документа, однако, в установленный срок его не выполнил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе был установить ему 01.06.2018 г., когда исполнительное производство приостановлено не было, новый срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение должником требования исполнительного документа, а также отсутствуют доказательства о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые добровольное исполнение исполнительного производства могли сделать невозможным.
Представленные административным истцом документы не являются достаточным основанием для признания решения суда исполненным, не подтверждают проведение работ по исполнению требования исполнительного документа.
При этом административный истец не решает в установленном действующим законодательством порядке вопрос об окончании исполнительного производства. Этот вопрос не является предметом судебного разбирательства по настоящему административному делу.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: