Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КУБАНЬСНАБ» к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий, по апелляционной жалобе представителя ООО «КУБАНЬСНАБ», по доверенности < Ф.И.О. >6, на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «КУБАНЬСНАБ» обратилось в райсуд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (СПИ) Усть-Лабинского РОСП УФС"СП но Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий. Указано, что <...> Ленинским районным судом <...> вынесено решение, где с < Ф.И.О. >1 взыскано в пользу ООО «КУБАНЬСНАБ» - 3 847 356 рублей. <...> СПИ < Ф.И.О. >5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника < Ф.И.О. >1, но до настоящего времени решение райсуда не исполнено (спустя более чем 7 месяцев). В связи с длительным неисполнением судебного решения <...> она подали заявление СПИ < Ф.И.О. >5 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий. <...> данное заявление было получено адресатом, что подтверждается описью вложения, почтовым идентификатором и уведомлением о вручении ценного письма. Заявление должно было быть рассмотрено до <...>, но до настоящего времени в их адрес не направлено какой-либо информации о рассмотрении заявления и решение райсуда от <...> остается не исполненным. Просили суд признать незаконным бездействие СПИ < Ф.И.О. >5, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от <...>; и в не применении всех предусмотренных законом мер по принудительному исполнению судебного решения. Обязать СПИ, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство: - предоставить истцу полную информацию о ходе исполнительного производства, выслав почтой все вынесенные постановления; - направить в адрес истца копии ответов из государственных органов, полученных по исполнительному производству; - установить ограничение на выезд должника из Российской Федерации и направить копию постановления об ограничении истцу; - направить запросы в Инспекцию федеральной налоговой службы по Краснодарском) краю, в Управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, в Управление пенсионного фонда по Краснодарскому краю, в Управление ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, в Управление ЗАГС по Краснодарскому краю о зарегистрированном браке с целью выявления совместно нажитого имущества должника, о розыске счетов в кредитные организации Краснодарского края, в Управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю с целью выявления места регистрации должника и места фактического пребывания, в адресно-справочное бюро Краснодарского края с целью выявления места регистрации должника и места фактического пребывания; - наложить арест на выявленное в ходе исполнительного производства имущество и денежные средства должника и направить копию постановления о наложении ареста взыскателю; - объявить должника в исполнительный розыск и осуществить все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительно-розыскные действия и копию постановления об исполнительном розыске направить истцу; - объявить имущество должника в исполнительный розыск и осуществить все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительно-розыскные действия, копию постановления об исполнительном розыске направить истцу; - осуществить выезд по адресу должника, <...> для выявления имущества должника, составления описи и ареста имущества должника.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление удовлетворено частично: признаны незаконным бездействия СПИ Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5, выразившиеся в нерассмотрении заявления ООО «КУБАНЬСНАБ» о предоставлении информации от <...> и СПИ Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в чьем производстве находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>, обязан устранить допущенные нарушения и принять предусмотренные Федеральным законам от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по принудительному исполнению решения Ленинского районного суда <...> от <...>.

В апелляционной жалобе представителя ООО «КУБАНЬСНАБ», по доверенности < Ф.И.О. >6 просит принять по делу новое решение о признании незаконным бездействия пристава в части неприменения всех предусмотренных законом мер по принудительному исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда <...> от <...>, по иску ООО «КУБАНЬСНАБ» к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств по договору поручительства с ответчика в пользу ООО «КУБАНЬСНАБ» взысканы денежные средства в размере 3 820 056 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 300 рублей.

<...> СПИ < Ф.И.О. >5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП.

<...> СПИ вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику < Ф.И.О. >1.

Ранее судебный пристав-исполнитель провел исполнительные действия: - <...> сделал запрос начальнику ИФНС России <...> по <...> о предоставлении справки 2 НДФЛ в отношении должника < Ф.И.О. >1; - <...> сделал запрос руководителю Росфинмониторинга, проводились ли операции по движению денежных средств и сделки с < Ф.И.О. >1; - <...> вынес постановление о наложении ареста на имущество должника; - <...> вынес заявку на оценку арестованного имущества; - <...> вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве; - <...> вынес постановление о назначение оценщика, а именно оценочную организацию ЗАО «АКАДЕМАУДИТ»; - <...> вынес предупреждение по ст. 177 УК РФ; - <...> в ходе совершения исполнительных действий отобрал объяснение у < Ф.И.О. >1 по факту не уплаты задолженности, где должник поясняет, что потерял постоянное. место работы и обязуется в течении месяца устроиться на работу и оплачивать свои долги; - <...> вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; - <...> выносит постановление об оценке арестованного имущества по исполнительному производству.

<...> истцом было подано заявление СПИ < Ф.И.О. >5 в <...> РСП УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий.

<...> данное заявление было получено адресатом, что подтверждается описью вложения, почтовым идентификатором и уведомлением о вручении ценного письма.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, заявление административного истца должно было быть рассмотрено административным ответчиком до <...>, однако суду не было представлено документов, подтверждающих, что в адрес административного истца направлено письмо о рассмотрении заявления от <...>.

При таких обстоятельствах суде первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что административное исковое заявление ООО «КУБАНЬСНАБ» к подлежит частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Таким образом, решение Усть-Лабинского районного суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «КУБАНЬСНАБ», по доверенности < Ф.И.О. >6, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: