Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Карлет Альдо – Ефимчика А.А., действующего по доверенности, на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года (дело 2а-559/2020),

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сочинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карлету Альдо о взыскании таможенных платежей.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года административный иск Сочинкой таможни к Карлету Альдо о взыскании таможенных платежей удовлетворен. Суд взыскал с Карлета Альдо, проживающего по адресу: Краснодарский край, ....... таможни задолженность по таможенной пошлине в размере 910 599 (девятьсот десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 12 копеек и пени с 07.05.2018 года по 20.09.2018 года в размере 25 148 (двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 98 копеек и с 21.09.2018 года по 19.03.2020 года в размере 357 683 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, а всего взыскать 1 293 431 (один миллион двести девяносто три тысячи четыреста тридцать один) рубль 43 копейки. Взыскал с Карлета Альдо в пользу государства государственную пошлину в размере 14667 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Карлет Альдо – Ефимчик А.А. просит решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указали, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В Краснодарский краевой суд поступило возражение начальника Сочинской таможни Д.В. Кривко на апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии от 29.10.2020 произведена замена административного истца – Сочинской таможни по иску к Карлету Альдо о взыскании таможенных платежей, её правопреемником – Краснодарской таможней.

Судебная коллегия, выслушав представителя Карлет Альдо – Ефимчика А.А., просившего решение суда отменить, жалобу удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2017 автомобиль марки Мицубиси Паджеро (MITSUBISHI PAJERO), VIN: JMB0NV260TJ000438, 1996 года выпуска, регистрационный номер ZA932HF (далее - автомобиль), был временно ввезен Карлетом Альдо, 15.01.1957 года рождения, из Республики Абхазия в Российскую Федерацию через таможенный пост MAПП Адлер Сочинской таможни для личного пользования без уплаты таможенных платежей и задекларирован им письменно с применением пассажирской таможенной декларации № 10318020/0605........ Срок временного ввоза данного автомобиля был установлен до 06.05.2018. На декларации был проставлен штамп об ознакомлении декларанта с требованиями ст.ст. 16.18, 16.24 КоАП России.

Карлет Альдо не вывез с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенное им транспортное средство в установленные сроки временного ввоза, тем самым нарушив положения ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Информация, подтверждающая вывоз указанного автомобиля с таможенной территории ЕАЭС, либо продлении срока временного ввоза, либо выпуске в свободное обращение, отсутствует.

В соответствии с требованиями приказа ФТС России от 30.12.2015 № 2722 «Об утверждении Порядка взаимодействия таможенных органов и их структурных подразделений в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах и временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза» таможенным постом МАПП Адлер были проведены проверочные мероприятия с целью установления обстоятельств признания транспортного средства не находящимся под таможенным контролем, по результатам которых 19.09.2018 вынесено Решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № 10318020/190918/ТСЛП/0071.

В соответствии с приказом ФТС России от 30.12.2010 № 2708 «Об утверждении формы акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и порядка его составления» таможенным органом 20.09.2018 был составлен Акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № 10318000/200918/0000076.На основании приказа Минфина России от 15.02.2018 №27н «Об утверждении формы уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени» 20.09.2018 составлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (далее - Уведомление) № 10318000/Ув2018/0000052.

Порядок направления Уведомления установлен ст. 270 ТК ЕАЭС, ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Уведомление № 10318000/Ув2018/0000052 от 20.09.2018 на общую сумму 935748,15 рублей было направлено заказной корреспонденцией в адрес: постоянной регистрации Карлета Альдо в Республику Италия и в адрес регистрации по месту жительства в Российской Федерации - Садовая ул., ......., Новокубанский р-он, Краснодарский край. Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление получено 15.10.2018 в Италии.

В рамках мероприятий по выявлению фактов обратного вывоза, ввоза с/на таможенную территорию ЕАЭС таможенным органом были предприняты мероприятия по розыску, установлению места нахождения транспортного средства, установлению регистрации места пребывания на территории Российской Федерации Карлета Альдо. Информация о месте нахождения автомобиля в таможенном органе отсутствует.

Согласно информации ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 20.06.2018 № 12/14-9525 Карлет Альдо значится зарегистрированным по месту жительства с 24.01.2017 по 10.01.2022 в Российской Федерации по адресу: Садовая ул., ......., Новокубанский р-он, Краснодарский край.

В добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем в отношении Карлета Альдо мировому судье судебного участка № ....... Сочинской таможней были направлены заявления о вынесении судебного приказа от 31.10.2018 № 04-12/12332 и от 11.03.2019 № 04-05/02737 и были вынесены судебные приказы о взыскании с Карлета Альдо в пользу Сочинской таможни таможенных пошлин и пени в общей сумме 963749 руб. 07 коп.

Карлет Альдо обратился с возражениями относительно вынесенных судебных приказов от 19.11.2018 и от 22.03.2019, указав, что не согласен с вынесенными судебными приказами, в связи с чем судебный приказ от 19.11.2018 отменен определением от 25.02.2020 по делу № 2а-2020/2018, судебный приказ от 22.03.2019 отменен определением от 25.02.2020 по делу № 2а-366/2019.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные в государстве, не являющемся членом Союза, могут ввозиться иностранными физическими лицами и физическими лицами государств-членов без уплаты таможенных пошлин, налогов на срок не более 1 года (п. 7 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 5, пп. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС при не вывозе временно ввезенного транспортного средства до истечения установленного срока временного ввоза, в отношении данного транспортного средства взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

В силу п. 10 ст. 268 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 указанной статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.

Для исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные транспортные средства для личного пользования были выпущены с целью временного ввоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с п. 6 ст. 271 ТК ЕАЭС размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования определяется как сумма таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате при выпуске таких товаров в свободное обращение.

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 9 ст. 264 ТК ЕАЭС с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

В Сочинскую таможню не поступало обращений от соответствующих лиц по поводу возможности вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза в соответствии с подпунктом 2 пункта 9 ст. 264 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ. В материалах дела имеется уведомление о вручении 02.06.2020 Карлет Альдо повестки в судебное заседание, назначенное 16.06.2020, подписанное получателем (л.д. 64-65).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Карлет Альдо – Ефимчика А.А.без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Лободенко К.В.

Судья Зенин В.А.

Судья Сидоров В.В.