Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Исаковой Н.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2022 г. о возвращении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании денежных средств за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, в котором просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 39 000 евро по курсу на время выплаты: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие канализации и закрытого, отделяемого от основного помещения, вентиляции, водопровода для исполнения санитарно-гигиенических правил; 2) отсутствие доступа к питьевой воде; 3) отсутствие горячей воды; 4) за применение спецсредств; 5) за изготовление прогулочных двориков, не отвечающих требованиям правил здравоохранения; 6) за необеспечение (некачественное обеспечение) вещевым довольствием; 7) за необеспечение свободного и своевременного доступа к закону; 8) за запрещение звонков родным и близким; 9) за запрещение к использованию цифровых накопителей информации и средств доступа к данным на этих накопителях, не являющихся средствами связи и коммуникации.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2022 г. возвращено, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку в производстве суда имеется тождественный спор.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указав в обоснование, что действительно направлял в суд два исковых заявления, первоначальное было возвращено до рассмотрения частной жалобы. По просьбе суда все документы направлены им снова в суд. Второй иск принят к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда имеется тождественный административный иск ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов и содержания административного искового заявления судом установлено, что 28 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие канализации и закрытого, отделяемого от основного помещения, вентиляции, водопровода для исполнения санитарно-гигиенических правил; 2) отсутствие доступа к питьевой воде; 3) отсутствие горячей воды; 4) за применение спецсредств; 5) за изготовление прогулочных двориков, не отвечающих требованиям правил здравоохранения; 6) за необеспечение (некачественное обеспечение) вещевым довольствием; 7) за необеспечение свободного и своевременного доступа к закону; 8) за запрещение звонков родным и близким; 9) за запрещение к использованию цифровых накопителей информации и средств доступа к данным на этих накопителях, не являющихся средствами связи и коммуникации. В суд административный иск поступил 31 января 2022 г.

Также судом установлено, что согласно определению судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. к производству суда принято административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о признании ограничений на использование цифровых носителей информации, не являющихся средством связи, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда: 1) за нарушение санитарных правил – отсутствие канализации и закрытого, отделяемого от основного помещения, вентиляции, водопровода для исполнения санитарно-гигиенических правил; 2) отсутствие доступа к питьевой воде; 3) отсутствие горячей воды; 4) за применение спецсредств; 5) за изготовление прогулочных двориков, не отвечающих требованиям правил здравоохранения; 6) за необеспечение (некачественное обеспечение) вещевым довольствием; 7) за необеспечение свободного и своевременного доступа к закону; 8) за запрещение звонков родным и близким; 9) за запрещение к использованию цифровых накопителей информации и средств доступа к данным на этих накопителях, не являющихся средствами связи и коммуникации, датированное им также 28 сентября 2021 г., поступившее в суд в октябре 2021 г., по которому возбуждено административное дело № 2а-674/2022.

Данные административные иски тождественны по своему содержанию, предмету, сторонам, основаниям, что ФИО2 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2022 г. о возвращении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании денежных средств за нарушение условий содержании, поступившего в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 31 января 2022 г. отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие отмену судебного постановления, определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2022 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2022 г. о возвращении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании денежных средств за нарушение условий содержании оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Исакова