Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО2, УФССП России по Кемеровской области, о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

29.10.2018 в Беловский городской суд Кемеровской области от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу полной, мотивированной, обоснованной частной жалобы на определение от 02 октября 2018 года.

Свои требования мотивирует тем, что сопроводительным письмом возвращено заявление о восстановлении срока на подачу полной, мотивированной, обоснованной апелляционной жалобы от 26.09.2018 на решение от 24.04.2018 со всеми приложенными документами на основании определения от 02.10.2018, вступившего в законную силу 18.10.2018.

Полагает, что указанное определение не может являться основанием для возвращения заявления о восстановлении срока на подачу полной, мотивированной, обоснованной апелляционной жалобы от 26.09.2018 на решение от 24.04.2018 со всеми приложенными документами.

Просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 02.10.2018 года.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2018 года постановлено:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу полной, мотивированной, обоснованной частной жалобы на определение от 02 октября 2018 года оставить без движения.

Предоставить ФИО1 срок до 16 ноября включительно для устранения недостатков заявления, а именно, предоставить частную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае не устранения недостатков, заявление будет считаться неподанным и возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 02.10.2018 года, свои доводы мотивирует тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) – ч. 3 этой же статьи.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока, ФИО1 не приложил саму частную жалобу, в связи с чем, судья, верно, пришел к выводу о необходимости оставить заявление о восстановлении срока без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: