Гражданский кодекс часть 1

Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 7 июля 2022 года частную жалобу административного ответчика ФИО1 ча на определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1 на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 Н.чу об установлении административного надзора

установил:

решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 Н.чу об установлении административного надзора удовлетворены.

В отношении ФИО1 ча, года рождения, место рождения , освобождаемого 18 июля 2022 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 июля 2030 года.

Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального района «;

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 ча на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 54-58).

Не согласившись с вынесенным решением, административный ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 64-65).

Определением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не сформулированы требования и не указаны основания, по которым он считает решение неправильным (л.д. 66).

В частной жалобе административный ответчика ФИО1 полагает, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что решение Нерчинского районного суда противоречит ст. 50 Конституции РФ, подчеркивает, что дополнения к апелляционной жалобе будут представлены после юридической консультации (л.д. 70).

В силу положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 Н.чу об установлении административного надзора, суд первой инстанции указал, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ административным ответчиком ФИО1 не сформулированы требования (отменить, изменить обжалуемый судебный акт), а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к содержанию апелляционных (частных) жалоб на определения судов первой инстанции установлены статьей 299 КАС РФ, согласно которой, в частности, указано, что жалоба должна содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

При этом процессуальное законодательство не предусматривает требований к последовательности изложения сведений, которые должна содержать апелляционная (частная) жалоба.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения у суда отсутствовали, поскольку апелляционная жалоба содержит указание на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года, сведения о том, что указанное решение незаконно, по мнению ФИО1, с которым он несогласен, что свидетельствует о желании его отменить. Вместе с тем, ФИО1 изъявил желание в дальнейшем дополнить апелляционную жалобу.

Таким образом, определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1 на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 Н.чу об установлении административного надзора подлежит отмене с принятием апелляционной жалобы ФИО1 к производству Забайкальского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 ча на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО1 Н.чу об установлении административного надзора принять к производству Забайкальского краевого суда.

Судья: