Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО2 на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО5, секретарю Советского районного суда г. Рязани Лыковой Светлане Викторовне о признании незаконными действий должностных лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО5, секретаря Советского районного суда г. Рязани Лыковой С.В..

Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2018 года в принятии административного искового заявления ФИО2 отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого определения, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.

Пунктом. 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС, помимо прочего, проверяют документы, удостоверяющие личность.

Согласно п. 2.6 Временных Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в здании Советского районного суда г. Рязани, размещенных на официальном сайте данного суда в сети Интернет, граждане, прибывшие в суд без документов, удостоверяющих личность, в суд не допускаются.

В административном исковом заявлении ФИО2 указал, что 21.08.2018 посетил Советский районный суд г. Рязани с целью подачи заявления о сохранении материалов видеозаписей, получения информации о движении частной жалобы от 13.08.2018. Четверо судебных приставов, в том числе ФИО1 и ФИО10, потребовали предъявить паспорт, однако ФИО2 отказался его предъявлять, полагая, что для этого нет законных оснований. В связи с чем, приставы отказались допустить его в суд. После этого ФИО2 общался с сотрудницей отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам (как он понял по голосу - с секретарем суда ФИО3) по внутреннему телефону, но эта сотрудница отказала в принятии его заявления на посту судебных приставов. Указанные действия судебных приставов и секретаря суда ФИО2 считает незаконными.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 КАС РФ).

Таким образом, судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного иска не усматривается, что предусмотренные Федеральным законом "О судебных приставах", Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и Временными Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в здании Советского районного суда г. Рязани действия судебных приставов по проверке документов, удостоверяющих личность посетителей суда как и непринятие заявления вне предусмотренного для этого помещения суда нарушают права ФИО2 В связи с этим имеются основания для отказа в принятии его административного иска.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и отклоняются судебной коллегией.

На основании изложенного определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи