Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 2 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления, которым постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Определением судьи от 1 ноября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 29 ноября 2019 года.

29 ноября 2019 года в суд поступило уточненное административное исковое заявление.

Определением судьи от 2 декабря 2019 года названное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с тем, что недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что 1 ноября 2019 года судьей вынесено определение об оставлении без движения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в срок до 29 ноября 2019 года.

Административному истцу предложено исправить следующие недостатки:

- указать сведения о направлении налогоплательщику налогового уведомления по земельному налогу за 2016 год;

- указать содержание заявления о выдаче судебного приказа;

- представить в суд документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления с приложением;

- представить документы, свидетельствующие о сроках и способах направления административному ответчику уведомлений об уплате налогов;

- предоставить в суд копию заявления о вынесении судебного приказа.

29 ноября 2019 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области предоставила в суд уточненное административное исковое заявление с приложением, в том числе копии налоговых уведомлений, документы, свидетельствующие о направлении их административному ответчику, а также документы, подтверждающие вручение административного искового заявления ФИО1

В определении об оставлении административного искового заявления без движения судья указал на противоречие в суммах налогов, указанных в административном исковом заявлении и в определении мирового судьи об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области устранила данное противоречие в уточненном административном исковом заявлении, что свидетельствует об исправлении недостатка, указанного судьей в определении от 1 ноября 2019 года.

Возвращая административный иск, судья указал на то, что копию уточненного иска административный ответчик не направил административному ответчику.

Суд апелляционной инстанции не согласен с таким выводом судьи о необходимости возврата административного иска, поскольку на такую необходимость не указывалось в определении об оставлении иска без движения.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области в установленный срок выполнила указания, содержащиеся в определение об оставлении без движения, в связи с чем судья не имел правовых оснований для возвращения административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 2 декабря 2019 года отменить, материал по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья