Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2019 года

по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

заслушав доклад судьи ФИО2, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю ФИО6,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик ФИО1 имела в собственности автомобиль легковой ХОНДА CR-V У008СА23. Дата возникновения собственности 26.10.2016. Дата отчуждения 25.07.2019. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2017. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате налогов № направлено по почте заказной корреспонденцией. Инспекцией 09.09.2019 было направлено заявление о вынесении судебного приказа по заявлению №, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-222-25-497/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе транспортный налог: налог - <данные изъяты> рублей за 2017, пеня - 95,07 рублей за период декабрь 2018 - февраль 2019.

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере 95 рублей 07 копеек за период декабрь 2018 - февраль 2019.

Суд взыскал с ФИО1, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов ссылается на то, что согласно ст. 12 п.5 Налогового кодекса Российской Федерации все налоги отменены с 01 января 2005 года.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю – ФИО6, представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 4 по СК в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик ФИО1 имела в собственности следующие объекты: автомобили легковые ХОНДА <данные изъяты> Дата возникновения собственности 26.10.2016. Дата отчуждения 25.07.2019.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2017. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате налогов № направлено по почте заказной корреспонденцией, которое получено ответчиком 7.08.2018.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на 4.02.2019 года со сроком уплаты до 18 марта 2019 года. В указанный в требовании срок, налогоплательщик сумму налога не оплатила, в связи с чем инспекцией 09.09.2019 было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № что подтверждается отметкой суда о получении указанного заявления.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-222-25-497/2019 от 02.10.2019, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 21.10.2019).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности 2017 в сумме 5 976 рублей, пени в размере 95 рублей 07 копеек за период декабрь 2018 - февраль 2019.

Доводы административного истца о том, что согласно ст. 12 п.5 Налогового кодекса Российской Федерации все налоги отменены с 01 января 2005 года, несостоятельны, поскольку любой из предусмотренных системой налогов и сборов в Российской Федерации федеральный, региональный и (или) местный налог или сбор может быть отменен в Российской Федерации исключительно НК РФ, а не иным нормативным правовым актом. Не является предметом регулирования пункта 5 и иных положений статьи 12 НК РФ отмена конкретных или всех налогов, установленных законодательством о налогах и сборах. Также ни пунктом 5 статьи 12, ни иными положениями НК РФ не установлено, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы, страховые взносы в Российской Федерации отменены.

Пункт 5 статьи 12 НК РФ не содержит неустранимых сомнений, противоречий и неясностей, о которых указано в пункте 7 статьи 3 НК РФ.

Согласно действующему НК РФ и принятым в соответствии с ним актам законодательства о налогах и сборах в Российской Федерации применяются федеральные налоги, предусмотренные статьей 13 НК РФ, региональные налоги, предусмотренные статьей 14 НК РФ, местные налоги и торговый сбор, предусмотренные статьей 15 НК РФ.

Таким образом, транспортный налог, а также земельный налог, налог на доходы физических лиц подлежат уплате в соответствии с главами 28, 31 и 32 НК РФ и принятыми в соответствии с ним актами законодательства о налогах и сборах (пункты 2, 4, 5 и 6 статьи 1 НК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Сроки обращения в мировой суд - 02.10.2019 г. и после отмены судебного приказа 12.10.2019 г. в Новоалександровский районный суд Ставропольского края 28.11.2019 г. с требованием о взыскании транспортного налога с физических лиц не нарушены и соответствуют положениям ст. 48 НК РФ

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи