Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по заявлению < Ф.И.О. >1 к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, с апелляционной жалобой < Ф.И.О. >1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <...>ному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании действия судебного пристава - исполнителя незаконными, в котором просил признать действия судебного пристава - исполнителя < Ф.И.О. >9, выразившиеся в вынесении постановления от <...> о расчете задолженности по алиментам, незаконными, отменить постановление судебного пристава - исполнителя < Ф.И.О. >9 от <...> о расчете задолженности по алиментам.

город

В обоснование иска административный истец указал, что <...> Армавирским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №АЕ- <...> года, согласно которому с него в пользу < Ф.И.О. >7 взысканы алименты на содержание сына < Ф.И.О. >3, <...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <...>. <...> Армавирским городским судом был выдан дубликат исполнительного листа серия ФС <...> по вышеупомянутому решению. <...> данный исполнительный лист был предъявлен < Ф.И.О. >12 (ФИО1) О.И. к исполнению в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. В заявление < Ф.И.О. >12 (ФИО1) О.И. о возбуждении исполнительного производства содержалось требование о расчете задолженности по алиментам за период с <...> по <...> и о наложении ареста на его транспортное средство. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 от <...> на основании указанного дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. В соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 от <...> о расчете задолженности по алиментам, задолженность с <...> по <...> составляет 132946 рублей. Однако, фактически данная задолженность у него отсутствует, поскольку им ежемесячно на протяжении вышеупомянутого периода уплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына < Ф.И.О. >3, <...> года рождения.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1- отказано.

В апелляционной жалобе< Ф.И.О. >1 просит данное решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с обжалуемым судебным постановлением, его незаконность и необоснованность, а также на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений в суд апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1 поддержал доводы апелляционной жалобы и также просил об отмене обжалуемого судебного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность таких причин, не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения < Ф.И.О. >1, судебная коллегия находит решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 309 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

Согласно части 2 статьи 310 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено и следует из материалов дела,<...> на основании дубликата исполнительного листа ФС <...> по делу № АЕ - <...> от <...> возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с < Ф.И.О. >1 алиментов в размере 1/4 части в пользу < Ф.И.О. >8 по ее заявлению, в котором она просила рассчитать задолженности с 2002 г.

<...> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании ст. 107, 113 СК РФ в период с <...> по <...>, задолженность составила 132 946 руб.

Суд сделал верный вывод, что у судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, отсутствовала информация о том, что несовершеннолетний ребенок — < Ф.И.О. >3<...> года рождения находится под опекой и < Ф.И.О. >1 оплачивал алименты опекуну.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения вышеуказанного заявления в этой части, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворения требований в части признания действий судебного пристава - исполнителя < Ф.И.О. >9 незаконными.

В тоже время, судебная коллегия не может согласиться с тем, что имеется постановление о расчете задолженности по алиментам, которое вынесено <...> в отношении истца < Ф.И.О. >1

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2004г. постановлением исполнительного комитета Совета местного самоуправления <...> Краснодарского края <...>< Ф.И.О. >2 назначена опекуном над малолетним < Ф.И.О. >3, 05.11.1999г. рождения.

Истец < Ф.И.О. >1 представил квитанции об оплате ежемесячно алиментов на содержание сына < Ф.И.О. >3

Судебная коллегия полагает, что в связи с этим не может признать законным вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам <...> в отношении < Ф.И.О. >1.

Отменяя частично решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...>, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 309 КАС РФ также приходит к выводу о необходимости принять в этой части новое решение, которым удовлетворить заявление < Ф.И.О. >1 в части признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по Краснодарскому краю от <...> о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> изменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по Краснодарскому краю от <...> о расчете задолженности по алиментам в отношении < Ф.И.О. >1.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: