Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ганжи Александра Петровича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года, по частной жалобе Ганжи Александра Петровича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года которыми

Ганже Александру Петровичу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Горно-Алтайске об уплате недоимки по страховым взносам № 004S01160018038 от 08 ноября 2016 года, № 004S01160018039 от 08 ноября 2016 года.

административное исковое заявление Ганжи Александра Петровича к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Горно-Алтайске о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требований №67657 от 18 июля 2017 года и №73680 от 07 сентября 2017 года, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганжа А.П. обратился в суд с иском к УФНС по Республике Алтай, ГУ – ОПФ РФ по Республике Алтай о признании незаконными и отмене (отзыве) требований об уплате недоимки, пени, штрафов, процентов, мотивируя требования тем, что 12 сентября 2017 г. от УФНС по Республике Алтай получено требование № 73680 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, из которого следует, что по состоянию на 07 сентября 2017 г. за истцом якобы числится общая задолженность в сумме 20 418 рублей 54 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 17 824 рубля 35 коп. за период 2014-2016 г., которые Ганжа А.П. обязан уплатить на основании законодательства о налогах и сборах. Указанное требование истец считает незаконным, поскольку возложение обязанности по уплате страховых взносов в размерах, превышающих установленные законом, нарушает его права и законные интересы. Ганжа А.П. имеет статус адвоката, является членом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Алтай» в г. Горно-Алтайске, исполняет обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Истец также совмещает адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя на выборных должностях: в Негосударственной некоммерческой организации «Палата Адвокатов Республики Алтай» - Президентом, в Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Алтай» - Председателем Президиума. Как плательщик страховых взносов он зарегистрирован в Управлении ПФР в г. Горно-Алтайске и УФНС России по РА в статусе адвоката. Ранее, 09 ноября 2016 г. Управлением ПФР в г. Горно-Алтайске РА истцу были направлены 2 требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № 004501160018038 от 08 ноября 2016 г. о якобы выявленной задолженности по платежам всего 6 747 рублей 05 коп. и № 004501160018039 от 08 ноября 2016 г. о якобы выявленной задолженности по платежам всего 6 209 рублей 25 коп., с чем Ганжа А.П. не согласился, однако его обращение от 07 декабря 2016 г. в ГУ – УПФР в г. Горно-Алтайске 20 декабря 2016 г. оставлено без удовлетворения, эти требования ответчиком не отозваны. С 01 января 2017 г. на налоговые органы возложена обязанность по взиманию страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 20 июля 2017 г. от УФНС России по РА получено требование № 67657 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов из которого следует, что по состоянию на 18 июля 2017 г. за истцом якобы числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам и он обязан уплатить 10 882,69 рублей. Указанные требования Ганжа А.П. также считает незаконными, поскольку возложение на него обязанности по уплате страховых взносов в размерах, превышающих установленные законом, нарушает его права и интересы. На его обращение к руководителю УФНС России по РА с просьбой признать незаконным и отменить (отозвать) требование УФНС России по РА от 20 июля 2017 г. получен отказ от 25 августа 2017 г. Согласно справки НО «Коллегия адвокатов РА» Ганжа А.П. свои обязательства перед Пенсионным фондом РФ в 2014-2016 г. выполнил в полном объеме, уплатив страховые взносы в 2014 г. 20 727,53 руб., в 2015 г. 27 286,37 руб., в 2016 г. 26 790,47 руб., что подтверждают ответчики. На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить (отозвать) требования УПФР в г. Горно-Алтайске РА об уплате недоимки № 004501160018038 от 08 ноября 2016 г. 6 747 рублей 05 коп.и № 004501160018039 от 08 ноября 2016 г. 6 209 рублей 25 копеек; признать незаконным и отменить (отозвать) требование УФНС России по РА № 67657 от 18 июля 2017 г. об уплате 10 882,69 рублей недоимки; признать незаконным и отменить (отозвать) требование УФНС России по РА № 73680 от 07 сентября 2017 г. об уплате 20 418,54 рублей недоимки.

В судебном заседании от 23 октября 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ГУ–ОПФ РФ по Республике Алтай на надлежащего ответчика – ГУ–УПФРФ в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Определением суда от 14 ноября 2017 г. исковое заявление Ганжа А.П. оставлено без рассмотрения в части требований к УФНС России по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требований № 67657 от 18 июля 2017 г. и № 73680 от 07 сентября 2017 г.

Суд принял вышеуказанные судебные постановления, об отмене которых просит в апелляционной и частной жалобах Ганжа А.П., указывая на их незаконность и необоснованность.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске Беспалова А.В., УФНС России по Республике Алтай Меринова А.С. не возражали по поводу возможности принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны представителей административных ответчиков, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ганжи Александра Петровича от административного искового заявления к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Горно-Алтайске, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требований №67657 от 18 июля 2017 года, №73680 от 07 сентября 2017 года и требований об уплате недоимки по страховым взносам № 004S01160018038 от 08 ноября 2016 года, № 004S01160018039 от 08 ноября 2016 года.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года и определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года по настоящему делу отменить в связи с отказом административного истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - А.О. Имансакипова

Е.А. Кокшарова