Апелляционное определение № 33А-2717/20 от 20.07.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Косарев А.С. Дело № 33а-2717/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р. (единолично) рассмотрев 20 июля 2020 года материалы дела по частной жалобе Б. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 мая 2020 года, которым восстановлен срок административному ответчику Администрации г. Сарапула для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Б. к Администрации г. Сарапула в лице Управления архитектуры и градостроительства об оспаривании решений органа местного самоуправления.

Апелляционная жалоба на решение суда от 27 февраля 2020 года, поданная Администрацией г. Сарапула 14 апреля 2020 года, определением судьи от 24 апреля 2020 года возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием заявления о восстановлении срока на обжалование.

7 мая 2020 года административным ответчиком Администрацией г. Сарапула в суд подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 февраля 2020 года.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Б. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование.

Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам,

Восстанавливая срок для обжалования, суд исходил из того, что срок на обжалование административным ответчиком пропущен на незначительный срок – 1 день, учитывая, что дата подачи жалобы 14 апреля 2020 года приходится на период действия мер по противодействию короновирусной инфекции, в число которых входит приостановление личного приема в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда по делу принято 27.02.2020 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 13 марта 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2020 года Администрацией г. Сарапула мотивировано тем, что апелляционная жалоба направлена Б. ценным письмом 13.04.2020 года. Приостановление личного приёма граждан в судах, нарочного приёма документов ознакомления с материалами дел не позволило подать апелляционную жалобу представителю ответчика лично, через канцелярию Сарапульского городского суда УР. Указанная жалоба была подана посредством электронной связи согласно электронному адресу на официальном сайте суда 13.04.2020 года. Апелляционная жалоба на бумажном носителе была передана 14.04.2020 года пришедшему с документами из суда БАМ, так как из суда 13.04.2020 года курьер в Администрацию г. Сарапула не приходил.

На официальном сайте Сарапульского городского суда на 13 апреля 2020 года была размещена информация о порядке направления документов, в том числе и по электронной почте, что было сделано ответчиком. Верховный Суд РФ разъяснил, что срок совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введёнными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. О направлении документов дана рекомендация через электронные интернет-приёмные судов или посредством почтовой связи. С учётом того, что это является рекомендацией, апелляционная жалоба была направлена электронной почтой. В адрес Администрации г. Сарапула суд 30.04.2020 года направил определение от 24.04.2020 года, которым апелляционная жалоба административного ответчика Администрации г. Сарапула возвращена.

Установив указанные выше обстоятельства, с учетом того, что срок на обжалование административным ответчиком пропущен на незначительный срок – 1 день, и то, что дата подачи жалобы 14 апреля 2020 года приходится на период действия мер по противодействию короновирусной инфекции, в число которых входит приостановление личного приема в суде суд обоснованно восстановил срок административному ответчику для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Б. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики ФИО1