Гражданский кодекс часть 1

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В., рассмотрев дело по частным жалобам Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 17 августа 2020 года о возврате частной жалобы административных истцов Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 5 августа 2020 года об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе, по административному делу по административному исковому заявлению Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бутырской Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств, исследовав доказательства в письменной форме,

установил:

от административных истцов Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. по делу по административному исковому заявлению Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бутырской Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тулы от 10 июля 2020 года.

В поданной апелляционной жалобе фактически содержаться замечания на протоколы судебных заседаний по делу.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 5 августа 2020 года поданные административными истцами Выдренковой И.А., Выдренковым И.М. замечания на протоколы судебных заседаний были рассмотрены и отклонены.

Не согласившись с определением Центрального районного суда г.Тулы от 5 августа 2020 года Выдренковой И.А. и Выдренковым И.М. подана частная жалоба, в которой они просят определение от 5 августа 2020 года отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 17 августа 2020 года частная жалоба Выдренковой И.А. и Выдренкова И.М. возвращена.

Не согласившись с определением судьи о возвращении частной жалобы административные истцы Выдренкова И.А., Выдренков И.М. обратились в суд с частными жалобами, в которых просят определение Центрального районного суда г.Тулы от 17 августа 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц и проведения судебного заседания, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежит, также не препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

Таким образом, поскольку, согласно указанным требованиям закона, определение Центрального районного суда г. Тулы от 5 августа 2020 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит, то имелись предусмотренные законом основания для возврата частной жалобы на указанное определение.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены и имели бы юридическое значение, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основаниями для его отмены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частные жалобы административных истцов Выдренковой И.А., Выдренкова И.М. - без удовлетворения.

Судья