Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» < Ф.И.О. >4 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о признании требования от <...> судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 по исполнительному производству <...>, возбужденному в отношении ООО «<...>» незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> судебным приставом-исполнителем <...> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 было направлено в адрес ООО «<...>» требование о предоставлении документов по исполнительному производству <...>, возбужденному на основании исполнительного листа АС <...> от <...> по делу №А32-<...> в отношении ООО «<...>». Данное требование является незаконным с учетом следующего. Так в производстве Арбитражного суда Краснодарского края на рассмотрении находилось дело по иску < Ф.И.О. >7 к ООО «<...>», < Ф.И.О. >5 о признании незаконными действия генерального директора общества, об обязании предоставить все документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы о финансово-хозяйственной деятельности, сделках, имуществе, и обязательствах общества в заверенных копиях с возмещением истцу затрат на их изготовление и предоставить истцу беспрепятственный доступ к ним по месту нахождения общества, обязании ответчика предоставить аудитору < Ф.И.О. >6 все документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы о финансово-хозяйственной деятельности, сделках, имуществе, и обязательствах общества в заверенных копиях, а также электронной базы программы бухгалтерского учета общества. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №А32-<...> иск был удовлетворен частично. Суд решил: обязать общество ООО «<...>» в течении семи рабочих дней после вступления в силу настоящего решения предостваить < Ф.И.О. >7 документы: бухгалтерский баланс ООО «<...>» (ОГРН <...>) по состоянию на <...>г.; бухгалтерскую справку о дебиторах и кредиторах общества по состоянию на <...>г. с выделением сумм задолженности, обязательств по каждому контрагенту с указанием основания возникновения задолженности; расчет действительной стоимости доли < Ф.И.О. >7 в уставном капитале ООО «<...>» по состоянию на <...>; заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие размеры взносов, финансовых вложений ООО «<...>» (ОГРН <...>) в иные организации по состоянию на <...>г, в том числе: 4.1. копии документов об оплате вклада в уставный капитал ООО «<...>» (ОГРН <...>); 4.2. копи документов, подтверждающих финансовые вложения ООО «<...>» в Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурузокалибровочный завод «<...>» (ОГРН <...>), в том числе: членскую книжку, документы об оплате паевых взносов, документы о размере приращенного пая по состоянию на <...>. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от <...> решение Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №А32-<...> оставлено без изменения. <...> на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-<...>, в отношении ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» было возбуждено исполнительное производство <...>, в соответствии с которым ООО «<...>» обязано предоставить < Ф.И.О. >7 следующие документы: Бухгалтерский баланс ООО «<...>» по состоянию на <...>г; Бухгалтерскую справку о дебиторах и кредиторах общества по состоянию на <...> с выделением сумм задолженности, обязательств по каждому контрагенту с указанием основания возникновения задолженности; Расчет действительной стоимости доли < Ф.И.О. >7 в уставном капитале ООО «<...>» по состоянию на <...>; Заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие размеры взносов, финансовых вложений ООО «<...>» в иные организации по состоянию на <...>, в том числе: 4.1. копии документов об оплате вклада в уставный капитал ООО «<...>» (ОГРН <...>); 4.2. копии документов, подтверждающих финансовые вложения ООО «<...>» в Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурузокалибровочный завод «Кубань», в том числе: членская книжка, документы об оплате паевых взносов, документы о размере приращенного пая по состоянию на <...>. Вместе с тем, все документы, которые общество обязано было передать < Ф.И.О. >7 в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу № А32-<...>, были предоставлены < Ф.И.О. >7 в ходе судебного рассмотрения дела №А32-<...> Арбитражным судом Краснодарского края по иску < Ф.И.О. >7 к ООО «<...>» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников. Соответственно, на день получения требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...> ООО «<...>» исполнило решение суда по делу № А32-<...>. Более того, на сегодняшний день < Ф.И.О. >7 не является участником ООО «<...>» в связи с ее выходом из состава участников общества. Следовательно, у нее отсутствует правовой интерес, подлежащий защите на стадии исполнения решения суда, и поскольку < Ф.И.О. >7 утратила статус участника Общества, у нее отсутствует право требовать информацию о деятельности общества. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица о возложении на хозяйственное общество обязанности представить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. На основании пункта 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» от <...> №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Исходя из названной нормы, суду, при наличии указанных в ней случаев, предоставляется право на приостановление исполнительного производства.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении заявления ООО «<...>» о признании незаконными требования от <...> судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 по исполнительному производству <...>, возбужденному в отношении ООО «<...>» незаконным.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >4 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении требований ООО «<...>».

В возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 просит апелляционную жалобу ООО «<...>» оставить без удовлетворения, а решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от <...> №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», не рассмотренные до <...> апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В соответствии части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >7, представителя ООО «<...> по доверенности < Ф.И.О. >8, просившего отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы гражданского процессуального права, действующие на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

Как установлено судом первой инстанции, что <...> на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края <...> возбуждено исполнительное производство <...> в отношении «<...>» об обязании должника предоставить < Ф.И.О. >7 следующие документы: 1. Бухгалтерский баланс «<...>» по состоянию на 31 августа 213 года; 2. Бухгалтерскую справку о дебиторах и кредиторах общества по состоянию на <...> с выделением сумм задолженности, обязательств по каждому -контрагенту с указанием основания возникновения задолженности; 3. Расчет действительной стоимости доли < Ф.И.О. >7 в уставном капитале «<...> по состоянию на <...>; 4. Заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие размеры взносов, финансовых вложений «<...>» в иные организации по состоянию на <...>; 5. Копии документов, подтверждающих финансовые вложения «<...>» в Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурузокалибровочный завод «Кубань», в том числе: членская книжка, документы об оплате паевых взносов, документы о размере приращенного пая по состоянию на <...>.

Исполнительное производство возбуждено на основании ст.ст. 6, 12, 13,14, 30, 67, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

<...> должнику в связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа заместителем начальника Гулькевичского РОСП направлено требование о предоставлении к <...> документов, подтверждающих факт исполнения, руководитель общества предупрежден об административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера и об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

<...> заместителем начальника Гулькевичского РОСП составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<...>< Ф.И.О. >4

<...> заместителем начальника Гулькевичского РОСП вынесено постановление о привлечении руководителя ООО <...>» < Ф.И.О. >4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <...> рублей.

<...> руководителю общества в связи с отсутствием сведений об исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП направлено требование о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования документов, подтверждающих факт исполнения, должник предупрежден об административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера.

<...> в Гулькевичский РОСП поступило заявление ООО <...>» об окончании исполнительного производства в связи с тем, что все документы, которые общество обязано было передать < Ф.И.О. >7 в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> были даны в ходе рассмотрения дела судом, соответственно, на день получения требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...> общество исполнило решение суда.

<...> в Гулькевичский РОСП поступило заявление взыскателя < Ф.И.О. >7 о том, что до настоящего времени ей не доставлены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих финансовые вложения ООО «<...>» в Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурозокалибровочный завод «Кубань», в том числе членской книжки, документов об оплате паевых взносов, документов о размере приращенного пая состоянию на <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП от <...> отказано в удовлетворении ходатайства ООО «<...>» об окончании исполнительного производства, поскольку должником представлены документы, указанные в решении суда, по состоянию не на <...>, а по состоянию на <...>, что не соответствует требованиям исполнительного документа.

Данное постановление обжаловано должником в Арбитражный суд Краснодарского края, решением которого от <...> отказано в удовлетворении жалобы. Решением установлено с учетом всех обстоятельств дела, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, при наличии легитимных оснований принято оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <...> решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

<...> должнику направлено требование о предоставлении в срок до <...> документов, подтверждающих исполнение решения, должник предупрежден об административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, <...> должнику вновь направлено требование о предоставлении в срок до <...> документов, подтверждающих исполнение решения, должник предупрежден об административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявитель оспаривает указанное требование, ссылаясь на то, что все документы были предоставлены < Ф.И.О. >7 при рассмотрении дела № <...> Арбитражным судом Краснодарского края, а также потому, что < Ф.И.О. >7 в связи с выходом из состава участников общества утратила правовой интерес, подлежащий защите на стадии исполнительного производства, поскольку, утратив статус общества, < Ф.И.О. >7 утратила право на получение информации о деятельности общества.

Данные доводы суд первой инстанции считает необоснованными.

Ссылка на то, что все документы были предоставлены < Ф.И.О. >7 при рассмотрении дела № <...> Арбитражным судом Краснодарского края, необоснованна и опровергается материалами исполнительного производства и решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...>, которым установлено неисполнение обществом требований, содержащихся в исполнительном листе, а также отклонен довод о передаче документов в рамках рассмотрения дела № <...> вследствие отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи данных документов < Ф.И.О. >7

Не представлено таких доказательств и в ходе судебного заседания.

Довод о том, что < Ф.И.О. >7 в связи с выходом из состава участников общества утратила правовой интерес, подлежащий защите на стадии исполнительного производства, утратив статус общества, < Ф.И.О. >7 утратила право на получение информации о деятельности общества, несостоятелен, поскольку на стадии исполнительного производства исполняется принятое по иску < Ф.И.О. >7 решение.

Исходя из вышеперечисленного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неисполнения должником в добровольном порядке исполнительного документа в установленный судебным приставом срок, на этом основании суд первой инстанции приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для применения меры принудительного исполнения.

С учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...>, вынесено законно и обоснованно, без нарушения норм процессуального и материального права, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО «<...>< Ф.И.О. >4 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: