Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года административное дело по административному иску И.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц РФ, о признании информации, размещенной на сайте https://shopozz.ru/items/223946435275, запрещенной к распространению на терриитории Российской Федерации,

по апелляционной жалобе лица SHOPOZZ CORP. (ШОПОЗЗ КОРП.) на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

и.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц РФ обратился в суд с административным заявлением о признании информации, размещенной на сайте https://shopozz.ru/items/223946435275, запрещенной к распространению на терриитории РФ.

В обоснование требований указал, что Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведен мониторинг, в ходе которого выявлена страница сайта: https://shopozz.ru/items/223946435275, содержащая информацию о свободном приобретении контрафактной продукции.

Вход на сайт свободный, владелец сайта не установлен. Рассматриваемые страницы не включены в реестр запрещенной информации, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2021 года требования удовлетворены. Признана информация, размещенная в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с URL-адресом https://shopozz.ru/items/223946435275, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

SHOPOZZ CORP. (ШОПОЗЗ КОРП.) обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, указав, что оспариваемое решение содержит в себе ограничение на распространение информации в сети на странице сайта https://shopozz.ru/items/223946435275.

Данный сайт является Интернет-сервисом Shoppozz.ru. Сведения о владельце сервиса размещены в свободном доступе на сайте http://shoppozz.ru в разделе Немного о компании, по адресу в сети Интернет: https://shopozz.ru/about. Соответственно, оспариваемым судебным актом напрямую затронуты права и законные интересы заявителя жалобы как лица – владельца интернет-сервиса и администратора домена, который не привлечен к участию в деле.

В связи с вышеизложенным просит отменить решение суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу Комсомольская-на-Амуре транспортная прокуратура просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удолвтоврения.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с правилами ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия, приходит к выводу о существенном нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения.

В силу статьи 265.3 КАС РФ при подготовке к судебному заседанию административного дела по иску о признании информации запрещенной к распространению судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика (часть 1).

К участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (часть 2).

В соответствии с частью 5 статьи 41 КАС РФ, в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика. Таким образом, если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле является обязательным.

В нарушение указанных требований закона, судом первой инстанции не определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, а именно не устанавливался и не привлечен к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика правообладатель сайта https://shopozz.ru/items/223946435275 - SHOPOZZ CORP. (ШОПОЗЗ КОРП.), ему не была направлена копия административного искового заявления, извещение о дате судебного заседания.

Из обжалуемого решения суда следует, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях указанного лица, являющегося правообладателем сайта https://shopozz.ru/items/223946435275, содержащаяся на котором информация признана запрещенной к распространению в Российской Федерации, не привлекая его к участию в деле.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеется безусловное основание для отмены обжалуемого решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует определить круг лиц, участвующих в деле, с учетом положений статьи 265.3 КАС РФ, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для административного дела, рассмотреть дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ч.1 ст.308, п.3 ст.309, п.4 ч.1 ст.310, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2021 года отменить, направить административное дело по административному исковому заявлению. о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц РФ, о признании информации, размещенной на сайте https://shopozz.ru/items/223946435275, запрещенной к распространению на терриитории Российской Федерации, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.А. Коноплева

Судьи: Е.А. Савченко

В.В. Чуешкова