Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Шалагиной О.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что согласно отчету оценщика рыночная стоимость принадлежащего ему земельного участка намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением судьи от 12 января 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения, для исправления недостатков предоставлен срок до 22 января 2016 года.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что им устранены недостатки, на которые было указано судьей.

Считает, что датой обращения в суд является дата 30.12.2015г., когда им было направлено в суд административное исковое заявление. Его права затрагиваются оспариваемой кадастровой стоимостью земельного участка, актуальной на дату обращения в суд.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило, в частности, то, что к заявлению приложена справка о кадастровой стоимости на объект недвижимости по состоянию на 18.12.2015г., тогда как в суд он обращается 11.01.2016 года, в связи с чем ему предложено приложить кадастровую справку на дату обращения в суд.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, судья исходил из вывода о том, что недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом в установленный срок не исправлены в полном объеме, а именно, не приложена кадастровая справка на дату обращения в суд на 11.01.2016 года с актуальными сведениями о кадастровой стоимости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, направив его посредством почтовой связи 30 декабря 2015 года (л.д.4). В этом случае датой обращения в суд в силу положений п.4 ст.93 КАС РФ является 30 декабря 2015 года.

Во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения ФИО1 направил в суд заявление об устранении недостатков, в котором указал, что обратился в суд 30 декабря 2015 года, приложив к заявлению кадастровую справку от 18 декабря 2015 года о кадастровой стоимости спорного земельного участка, актуальной на дату обращения в суд. Указанные административным истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.6).

При таких данных, принимая во внимание, что указания судьи об исправлении недостатков заявления в указанной части были направлены на предоставление кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка, актуальной на дату обращения истца в суд, а также то, что, по мнению судьи, иные недостатки заявления и приложенных к нему документов административным истцом были исправлены, у судьи не имелось оснований для возращения административного искового заявления.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии с требованиями КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи:

"Согласовано" _______________ судья Шалагина О.В.