Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу фио на решение Химкинского городского суда Московской области от 3 сентября 2021 года по административному делу по административному иску фио к фио об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов г.о. Химки,

заслушав доклад судьи фио, объяснения фио, представителя Избирательной комиссии городского округа Химки Московской области фио,

установила:

фио (далее также административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к фио (далее также административный ответчик) об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов городского округа Химки Московской области.

В обоснование своего требования административный истец указывает, что фио, выдвинутый Химкинским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки по многомандатному избирательному округу № 4 на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 года, также как и административный истец.

При этом административным ответчиком были допущены нарушения требований действующего законодательства при проведении агитации, а именно пункта 1.1 статьи 56 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: на территории г. Химки распространяется его агитационный печатный материал в виде буклета, представленного кандидатом фио в избирательную комиссию города Химки до начала его распространения. В данном материале, под изображением кандидата размещена цитата «Сила в правде!», являющаяся объектом авторского права в силу того, что данная фраза имеет узнаваемость и создана творческим трудом сценариста фильма «Брат 2», цитата из обнародованного художественного произведения (фильма, сценария) в случае если она является результатом творческого труда, также является объектом авторского права

Как указывает административный истец, использование фразы «Сила в правде!» является точным цитированием, при этом использование фразы не связано с научными, полемическими, критическими, информационными, учебными целями, либо с целью раскрытия творческого замысла автора произведения. Агитационный материал кандидата не является материалом учебного характера, а сама агитационная листовка не представляет из себя периодическое печатное издание. Размещение кандидатом фио в агитационном материале цитаты «Сила в правде!» под основным объектом печатного материала (своей фотографией) свидетельствует о том, что цитата является одним из слоганов его избирательной кампании.

В избирательную комиссию разрешение правообладателя (А.Балабанова) на использование цитаты из кинофильма представлено кандидатом фио не было, а на самом агитационном материале отсутствует указание на автора указанной цитаты.

По мнению административного истца, кандидат фио в отсутствие на то правовых оснований использовал в своем печатном агитационном материале фразу «Сила в правде!», произнесенную главным героем кинофильма «Брат 2» в качестве основной мысли и идеи фильма, с целью создания положительного образа кандидата фио путем формирования у избирателей положительных ассоциаций.

Поскольку договора на передачу авторских прав между автором цитаты «Сила в правде!» и кандидатом фио заключено не было, оплата по ним не производилась, согласие автора на использование части произведения без указания имени автора отсутствует, полагал, что кандидатом фио было нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, что должно повлечь собой отмену регистрации указанного кандидата.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 3 сентября 2021 года в удовлетворении административного иска фио отказано.

В апелляционной жалобе фио просит отменить решение суда, выражая несогласие с оценкой суда собранным по делу доказательствам, в частности с заключением специалиста, представленного в подтверждение доводов нарушения административным ответчиком авторских прав на цитату.

В отзыве на апелляционную жалобу административный ответчик фио возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения. При этом указал, что использованный а агитационном буклете слоган является его жизненной позицией. Кроме того он является главным редактором и учредителем газеты «Химкинская правда». Именно несение этой правды подразумевалось при указании названного слогана на агитационном буклете.

Кроме того, административный ответчик указал, что указанная фраза использовалась и ранее, до создания фильма «Брат-2», в политической деятельности, в литературе. В частности, на представленной суду фотографии митинга большевиков около железнодорожного вокзала Владивостока в 1920 году изображен плакат с надписью:

«Сила в правде.

Правда – в знании.

Знание – в книге.»

Кроме того, административный ответчик указывает, что у фио – русского публициста-революционера, писателя, педагога, философа, издателя революционного еженедельника «Колокол» (1857-1867 гг.) имеется известная фраза «Наша сила – в силе мысли, в силе правды, в силе слова».

В стихотворении ФИО1, третье четверостишье содержит строки: «С товарищем, сам черт не страшен,

Стальной кулак – рабочий класс!

Ведь сила в правде, правда в знанье,

И в книгах лишь, оно сейчас!».

Административный ответчик полагает, что нельзя считать указание в его агитационном буклете отдельно взятой фразы без использования фрагментов самого фильма «Брат-2» нарушением авторских прав ФИО2.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июля 2021 года опубликовано решение Совета депутатов городского округа Химки «О назначении выборов депутатов Совета депутатов городского округа Химки». Выборы были назначены на 19 сентября 2021 года.

Решением избирательной комиссии городского округа Химки Московской области от 4 августа 2021 года № 213 фио, выдвинутый Химкинским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки по многомандатному избирательному округу № 4 на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 года.

Решением избирательной комиссии городского округа Химки Московской области от 14 августа 2021 года № 325/1 фио был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов городского округа Химки по многомандатному избирательному округу № 4.

Административным ответчиком как кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Химки в Избирательную комиссию до начала его распространения предоставлен буклет (дата изготовления 2 августа 2019 года), в котором под изображением кандидата опубликована цитата «Сила в правде!».

Факт распространения на территории г. Химки данного агитационного печатного материала подтверждается представленными суду буклетами в количестве 4 экземпляров.

В избирательную комиссию разрешение правообладателя (ФИО2) на использование цитаты из кинофильма «Брат-2» представлено кандидатом фио не было, а на самом агитационном материале отсутствует указание на автора указанной цитаты. Договора на передачу авторских прав между автором цитаты «Сила в правде!» и кандидатом фио заключено не было, оплата по ним не производилась, согласие автора на использование части произведения без указания имени автора отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидатов, списки кандидатов или против них.

Агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности запрещена в соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ.

Как установлено подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объектом исследования является представленный суду буклет в виде агитационного материала, где под изображением кандидата фио под его фамилией содержится фразу «Сила в правде!». Оборотная сторона буклета содержит характеризующий материал в отношении кандидата в депутаты фио, в том числе указание на то, что он является главным редактором газеты «Химкинская правда», начальником юридического отдела Химкинского предприятия, членом бюро Химкинского отделения КПРФ («Коммунистическая партия Российской Федерации»). Сам буклет содержит позиции и положения предвыборной компании кандидата.

В подтверждение того, что фраза «Сила в правде!» является объектом авторского права в силу того, что данная фраза имеет узнаваемость и создана творческим трудом сценариста фильма «Брат 2», административный истец предоставил заключение специалиста по результатам лингвистического исследования №779/21 от 30 августа 2021 года, проведенного по запросу представителя фио специалистом фио АНО «Судебный эксперт».

Согласно выводам специалиста, фраза «Сила в правде!», используемая в исследуемом агитационном и материале, является частью (цитатой) художественного произведения (фильма) «Брат-2»; высказывание является частью произведения, созданного творческим трудом, средством реализации творческого замысла, она использована в том же смысле, что и в художественном фильме; сохраняет свою узнаваемость как часть художественного произведения (фильма) даже при использовании ее отдельно от произведения, а также используется в агитационных целях.

Оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оснований считать указание в агитационном буклете фио отдельно взятой фразы «Сила в правде!» без использования фрагментов самого фильма «Брат-2», нарушением авторских прав ФИО2 не представляется возможным.

При этом суд опроверг представленное заключение специалиста, как не соответствующим критериям допустимости доказательства.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом полагает необходимым отметить, что в фильме речь одного из его героев состоит из следующего: «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!».

Сопоставление слогана «Сила в Правде!» с приведенной речью персонажа фильма, даёт основание прийти к выводу о том, что они имеют разную смысловую и эмоциональную нагрузку.

Вместе с тем, указанная на буклете фраза, как указал суд, использовалась и используется как в политической деятельности, так и литературе, науке и других сферах жизни, имеет прямое отношение и к жизни административного ответчика, являющегося главным редактором газеты с созвучным спорной фразе названием «Химкинская правда».

Суд также правильно указал на то, что указанная фраза на протяжении длительного времени после выхода того же фильма «Брат-2» используется и в качестве крылатого слогана в разговорной речи.

Таким образом, вывод суда о том, что при создании агитационного рекламного буклета кандидатом в депутаты фио закон об авторском праве не нарушался, в связи с чем основной для отмены регистрации фио в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов городского округа Химки не имеется, является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам. К возникшим правоотношениям применены соответствующие нормы материального права. Нарушений норм процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом также не допущено.

При приведенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания за их несостоятельностью. Они по существу повторяют правовую позицию административного истца, указанную в административном исковом заявлении, они были предметом обсуждения и соответствующей правовой оценки, которые нашли отражение в обжалуемом судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ,

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 3 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи