ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-2822 от 28.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело №9а-257/2021, № 33а-2822 судья Голосова Е.Ю. 2021 год

№ 69RS0039-01-2021-002149-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Татаринова О.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление по административному иску Татаринова О.В. к судебному приставу - исполнителю Пролетарского ОСП Суратовой Н.С., УФССП по Тверской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Суратовой Н.С. от 04 мая 2021 года об исполнительном розыске автомобиля возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить, что возврат административного искового заявления по вышеуказанным основаниям, не препятствует его повторному предъявлению, оформленному в соответствии с действующим законодательством»,

у с т а н о в и л :

Татаринов О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского ОСП Суратовой Н.С., УФССП по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Суратовой Н.С. от 04 мая 2021 года об исполнительном розыске автомобиля.

Административное исковое заявление подано путем его подачи в электронном виде в форме электронного образа административного искового заявления, содержащего графическую подпись административного истца, с приложением протокола проверки простой электронной подписи представителя Наумовой Л.Н.

Судьёй постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе Татаринова О.В. ставится вопрос об отмене определения судьи. Выражается несогласие с выводами судьи.

Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

По смыслу части 2 статьи 45 КАС РФ, регулирующей права лиц, участвующих в деле, статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поступившее через портал ГАС "Правосудие" административное исковое заявление Татаринова О.В. вместе с приложенной доверенностью на представление интересов административного истца Наумовой Л.Н. получено судом 08 июня 2021 года.

Документы оформлены в виде электронного образа (электронные копии документов, изготовленных на бумажном носителе), заверенного простой электронной подписью представителя.

Согласно п. 2.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 названного Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1).

Пункт 1.4 Порядка содержит понятие лица, подающего документы в суд (пользователя) – это заявитель или его представитель, подающий в суд документы в электронном виде.

К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 56 КАС РФ) (п. 3.1.3).

Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Возвращая административный иск на основании п. 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья сослался на п. 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который содержит требования к электронным документам, тогда как административный иск подан в виде электронного образа документа и необходимо было учитывать положения раздела 2.2. «Требования к электронным образам документов».

Представленные материалы свидетельствуют о выполнении административным истцом требований пп. 1.4, 2.2.5, 3.3.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При таком положении определение судьи о возвращении административного иска нельзя признать законным; на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 10 июня 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Татаринова О.В. вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья