Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Кошуба Д.С. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Кошуба Д.С. с административным исковым заявлением к ФКУ МОТБ о признании незаконными действия ответчика по нарушению тайны переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

При подаче данного административного искового заявления Кошуба Д.С. просит суд отсрочить уплату государственной пошлины.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года в удовлетворении заявления Кошуба Д.С. в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины - отказано.

С указанным определением суда не согласился Кошуба Д.С. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.

Разрешая заявленное Кошуба Д.С. ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, судья пришел к правильному выводу о том, что таких доказательств заявителем представлено не было, а представленная выписка о состоянии его вкладов в АО «Альфа-Банк» само по себе не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в полном размере.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кошуба Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья Е.С. Иваненко