Апелляционное определение № 33А-2943/13 от 16.10.2013 Южного окружного военного суда

Председательствующий – Солодилов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-2943/2013

16 октября 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Потапченко И.Н.,

судей Гришина С.В. и

ФИО1,

при секретаре Далоеве А.Т.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления кадров <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командиров войсковых частей № и №, связанного с невыплатой надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителя начальника управления кадров <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 в обоснование доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия

установила:

ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, был направлен в командировку для прохождения ДД.ММ.ГГГГ интенсивной общевойсковой подготовки с курсом «выживания» в учебный центр Министерства обороны РФ (<данные изъяты>).

Полагая, что за каждый день названной подготовки ему причиталась к выплате надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере № от оклада по воинской должности, ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспорил невыплату названной надбавки.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе начальник управления кадров <данные изъяты> просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления, поскольку интенсивная общевойсковая подготовка с курсом «выживания» не относится к мероприятиям, за участие в которых выплачивается надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

ФИО2 подал в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления, в котором указал, что ему известны последствия отказа от заявленных требований.

Поскольку отказ заявителя от требований носит добровольный и осознанный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от заявления, связанного с невыплатой надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г. по заявлению ФИО2 отменить и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ФИО2 приобщить к материалам дела.

Председательствующий

Судьи