Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя УФССП России по Кемеровской области Начкебия Г.Д. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года

административное дело по иску Начкебии Гочи Димитриевича к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия администрации выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта, адресованного в суд,

УСТАНОВИЛ:

Начкебия Г. Д. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта адресованного в суд.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года административный иск оставлен без движения

В частной жалобе Начкебия Г.Д. просит определение судьи отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что не согласен с выводом суда о том, что им не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, поскольку в исковом заявлении он ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины и приложил справку о состоянии лицевого счета, что на нем недостаточно средств для оплаты государственной пошлины.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п. 2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе копии административного искового заявления, а так же документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из материала усматривается, что истцом копия искового заявлении и доказательства уплаты госпошлины в размере 300 руб. к административному исковому заявлению не приложены, ходатайств об отсрочке уплаты, либо об освобождении от уплаты госпошлины не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьями 125, 126 и 220 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса

Сославшись на то, что истцу необходимо выполнить требования ст. 126 КАС РФ КАС РФ и приложить к административному исковому заявлению доказательства уплаты госпошлины в размере 300 руб., суд оставил административное исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки до 14.02.2020 г.

При этом суд не учел, что в материале дела имеется два административных исковых заявления о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта адресованного в суд, в одном из которых имеется ходатайство Начкебия Г.Д. об освобождении его от уплаты госпошлины (л.д.3) и приложена справка о наличии денежных средств на его счете (л.д.2).

Указанное ходатайство судом не рассмотрено в установленном законом порядке, поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года отменить.

Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: