Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 28 сентября 2015 года, которым удовлетворен административный иск Гостевой И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании бездействия незаконным.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области в части непринятия мер по прекращению исполнительного производства, отмене ареста автомобиля, возврата автомобиля.

Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области прекратить сводное исполнительное производство в части взыскания денежных средств на основании судебного приказа № от 30 мая 2014 года (исполнительное производство №), отменить арест автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, г.н. №, наложенный постановлением от 30 июня 2014 года, возвратить автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, г.н. №, Гостевой И.В..

Об исполнении решения суда сообщить суду и Гостевой И.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

Гостева И.В. обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому округу) возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.Д.В. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ОАО АКБ «<данные изъяты>».

В рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль, который передан на ответственное хранение взыскателю. Решением Соломбальского районного суда от 07.08.2014 Г.Д.В. объявлен умершим. Мировым судьей судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отозван из ОСП по Соломбальскому округу. Однако исполнительное производство не прекращено, имущество, включенное в состав наследства, ей не передано, арест с автомобиля не снят.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать вернуть автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Безумова А.В. и представитель УФССП по Архангельской области Забавникова О.А. в судебном заседании административный иск не признали.

Дело рассмотрено без участия Гостевой И.В.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласилось УФССП России по Архангельской области. В поданной апелляционной жалобе представитель Забавникова О.А. просит его отменить.

Полагает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, напротив, были предприняты все необходимые меры в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» по возврату автомобиля Гостевой И.В., которую неоднократно уведомляли о совершении исполнительных действий, а также о возможности осуществления процедуры обращения в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, однако Гостева И.В. уклонялась от получения транспортного средства. Прекратить исполнительное производство не представлялось возможным по причине необходимости совершения исполнительных действий по передаче транспортного средства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Безумову А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 30 мая 2014 года о взыскании с Г.Д.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от 24 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство.

30 июня 2014 года в целях исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 30 июня 2014 года, описи и аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, г.н. №, который передан на ответственное хранение без права пользования представителю взыскателя.

Мировой судья отменил и отозвал судебный приказ № от 30 мая 2014 года письмом от 8 мая 2015 года, поступившим в службу судебных приставов 12 мая 2015 года.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отмена и отзыв судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, явилось основанием для прекращения исполнительного производства и отмене ареста на автомобиль, а, поскольку, Гостева И.В. является наследником должника по исполнительному производству, вступила в права наследования в порядке универсального правопреемства, автомобиль подлежит возврату ей.

В связи с тем, что судебным приставом действия по прекращению исполнительного производства не были произведены, возврат автомобиля Гостевой И.В. не осуществлен, суд первой инстанции правомерно признал бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части незаконным, обязал прекратить исполнительное производство и передать автомобиль истцу.

Вместе с тем, решение суда в части признания незаконным бездействия по непринятию мер по отмене ареста и возложении обязанности отменить арест автомобиля следует отменить, поскольку на момент его принятия судебным приставом было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, что подтверждается самим постановлением от 18 мая 2015 года, утвержденным старшим судебным приставом, а также сведениями из Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области о снятии ограничения и запретов на автомобиль 18 мая 2015 года, представленными в суд апелляционной инстанции.

Принимая решение в данной части, судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не проверены. Следовательно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В остальной части доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, решение суда является правильным.

Руководствуясь ст. ст. 309-310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 28 сентября 2015 года отменить в части признания незаконным бездействия по непринятию мер по отмене ареста и возложении обязанности отменить арест автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, г.н. №, наложенный постановлением от 30 июня 2014 года, принять новое решение.

Административный иск Гостевой И.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области в части непринятия мер по прекращению исполнительного производства и возврата автомобиля незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области обязанность прекратить сводное исполнительное производство в части взыскания денежных средств на основании судебного приказа № от 30 мая 2014 года (исполнительное производство №), возвратить Гостевой И.В. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, г.н. №.

Председательствующий	Г.С. Верещагин

Судьи	А.В. Вершинин

	Т.Н. Рудь