Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18 ноября 2020 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.02.2020 возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 25.12.2019.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит ее отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Свое определение о возврате частной жалобы на определение судьи от 25.12.2019 судья мотивировал тем обстоятельством, что в установленный срок недостатки частной жалобы не были устранены.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах административного дела, судьей неправильно были применены нормы процессуального права.

09.01.2020 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 25.12.2019 о принятии меры предварительной защиты (л.д. 220-221).

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 13.01.2020 частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 25.12.2019 оставлена без движения (л.д. 219).

В материалах административного дела имеется только сопроводительное письмо о направлении ФИО1 копии определения судьи от 13.01.2020 (л.д. 218). Доказательств сдачи корреспонденции в почтовое отделение связи для доставки адресату, также как и доказательств доставления или вручения ФИО1 копии указанного определения судьи в административном деле нет.

ФИО1 своей частной жалобе указывает на обстоятельство неполучения копии определения судьи от 13.01.2020.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не имел реальной возможности устранить недостатки частной жалобы в установленный судей срок судье следовало продлить срок оставления частной жалобы без движения, а не возвращать ее определением от 28.02.2020 в связи с не устранением ее недостатков.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением административного дела в суд для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ (в материалах административного дела нет оригинала частной жалобы на определение судьи от 25.12.2019, имеется ее светокопия – л.д. 220).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года отменить.

Исковой материал направить в Долгопрудненский городской суд Московской области для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Судья