Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18 ноября 2020 года частную жалобу Шестернина П. В. на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.02.2020 возвращена частная жалоба Шестернина П.В. на определение судьи от 25.12.2019.

Не согласившись с определением судьи, Шестернин П.В. подал на него частную жалобу, в которой просит ее отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Свое определение о возврате частной жалобы на определение судьи от 25.12.2019 судья мотивировал тем обстоятельством, что в установленный срок недостатки частной жалобы не были устранены.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах административного дела, судьей неправильно были применены нормы процессуального права.

09.01.2020 в суд поступила частная жалоба Шестернина П.В. на определение судьи от 25.12.2019 о принятии меры предварительной защиты (л.д. 220-221).

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 13.01.2020 частная жалоба Шестернина П.В. на определение судьи от 25.12.2019 оставлена без движения (л.д. 219).

В материалах административного дела имеется только сопроводительное письмо о направлении Шестернину П.В. копии определения судьи от 13.01.2020 (л.д. 218). Доказательств сдачи корреспонденции в почтовое отделение связи для доставки адресату, также как и доказательств доставления или вручения Шестернину П.В. копии указанного определения судьи в административном деле нет.

Шестернин П.В. своей частной жалобе указывает на обстоятельство неполучения копии определения судьи от 13.01.2020.

При таких обстоятельствах, когда Шестернин П.В. не имел реальной возможности устранить недостатки частной жалобы в установленный судей срок судье следовало продлить срок оставления частной жалобы без движения, а не возвращать ее определением от 28.02.2020 в связи с не устранением ее недостатков.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением административного дела в суд для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ (в материалах административного дела нет оригинала частной жалобы на определение судьи от 25.12.2019, имеется ее светокопия – л.д. 220).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 февраля 2020 года отменить.

Исковой материал направить в Долгопрудненский городской суд Московской области для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

Судья