Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2020 года апелляционную жалобу Недогреева А. А.ича на решение Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Недогрееву А. А.ич о взыскании транспортного налога за 2014, 2016 года, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Недогрееву А.А. о взыскании транспортного налога за 2014, 2016 года, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что за Недогреевым А.А. зарегистрирован автомобиль «БМВ Х6 XDRIVE 35 D» (период владения с 2013 по 2018 года), в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017 № 63089079, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог в установленные законодательством сроки, и требование об уплате налога № 28347 от 07.08.2018, в котором предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу до 02.04.2019. Недогреев А.А. свою обязанность так и не исполнил, в связи с чем был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по транспортному налогу, который мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 26.09.2019 был отменен. Просила взыскать с Недогреева А.А. транспортный налог за 2014 год в размере 42 900 руб., за 2016 год в размере 42 900 руб., пеню по нему в размере 16 889 руб. 94 коп.

Административный ответчик Недогреев А.А. отказался давать пояснения и покинул зал судебного заседания.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11.06.2020 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС «Налог-3» ФИО1 в 2014-2016 годы являлся собственником зарегистрированного на него в органе ГИБДД автомобиля марки «БМВ Х6 XDRIVE 35 D».

06.10.2017 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 63089079 от 20.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2014 год в размере 42 900 руб. (л.д. 16, 17).

11.10.2018 ФИО1 было направлено требование № 28347 по состоянию на 07.08.2018 об уплате в срок до 12.12.2018 транспортного налога в размере 118 448 руб., пени по нему в размере 10 410 руб. 23 коп. (л.д. 22, 23).

05.12.2017 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 81670935 от 10.11.2017 об уплате в срок до 09.01.2018 транспортного налога за 2016 год в размере 42 900 руб. (л.д. 14, 15).

20.02.2019 ФИО1 было направлено требование № 1163 по состоянию на 01.02.2019 об уплате в срок до 02.04.2019 транспортного налога в размере 42 900 руб., пени по нему в размере 4 559 руб. 92 коп. (л.д. 20, 21).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №№ 505180, 1079277, 929068, 66942 с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 06.10.2017, 11.10.2018, 05.12.2017, 20.02.2019 почтовой корреспонденции (л.д. 17, 23, 15, 21), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

Административным ответчиком на основании карточки расчетов с бюджетом также доказано обстоятельство наличия у административного ответчика задолженности по заявленному к взысканию транспортного налога и пени.

Административный ответчик не представил доказательства оплаты заявленных к взысканию транспортного налога, пени по нему.

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2014 год в размере 42 900 руб., за 2016 год в размере 42 900 руб.

Поскольку административный ответчик в 2014, 2016 годы являлся собственником автомобиля, который был зарегистрирован на него в органе ГИБДД, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2014, 2016 годы.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2014, 2016 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2016 год в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по транспортному налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по нему.

Согласно расчета административного истца пени по транспортному налогу (л.д. 13), транспортный налог начислен за период с 02.12.2016 по 13.02.2020.

Данный расчет основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размерах действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок уплаты транспортного налога по требованию № 28347 по состоянию на 07.08.2018 был установлен до 12.12.2018, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2014 год истекал 12.06.2019.

Срок уплаты транспортного налога по требованию № 1163 по состоянию на 01.02.2019 был установлен до 02.04.2019, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2016 год истекал 02.10.2019.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога и пени по нему был выдан 20.09.2019.

Поскольку судебный приказ от 20.09.2019 о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени по нему был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 26.09.2019 (л.д. 26), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 26.03.2020.

Административный иск был подан в суд 11.03.2020, то есть, в установленный срок.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке транспортного налога за 214 год и пени по нему; поскольку взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2014 год и пени по нему пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой в налоговых органах нового программного обеспечения; поскольку налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч. 3 ст. 123.3, ч. 7 ст. 125 КАС РФ, то пропущенный налоговым органом незначительный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2014 год и пени по нему подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

Кроме того, он фактически уже был восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в этой части не было возвращено налоговому органу на основании ст. 123.4 КАС РФ.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 А.ича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи