Гражданский кодекс часть 1

административное дело по апелляционной жалобе Сонина К.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Сонина К.В. отказать.

По делу установлено:

Сонин К.В. обратился в суд с административным иском к УФСБ России по Ярославской области о признании действий по отказу в предоставлении сведений о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, выраженные в письме заместителя начальника УФССБ России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о проведении в отношении Сонина К.В. оперативно-розыскных мероприятий в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашение государственной тайны.

В обоснование требований указал, что в ходе проводимого расследования по возбужденному в отношении него уголовному делу ему стало известно, что в отношении фигурантов дела, в том числе него, проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые предшествовали началу уголовного преследования. Однако результаты данных мероприятий не были использованы в качестве повода или основания для возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств к материалам уголовного дела они не приобщены. Следовательно, поскольку по результатам мероприятий решение о возбуждении уголовного дела в отношении него не принято, он имеет право ознакомиться с ними в части исключающей нарушение государственной тайны.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и приятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу представитель УФСБ России по Ярославской области по доверенности Горячих О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав Сонина К.В., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия УФСБ России по Ярославской области по отказу Сонину К.В. в ознакомлении со сведениями о результатах проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий являются законными, доказательств нарушения его прав государственными органами не представлено.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.

Из анализа приведенной нормы права следует, что право лица истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации возникает лишь в том случае, когда виновность этого лица в совершении преступления не доказана, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании предоставленных УФСБ России по Ярославской области результатов оперативно-розыскной деятельности, следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области в отношении Сонина К.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сонин К.В. обратился в УФСБ России по Ярославской области с требованием о предоставлении ему возможности ознакомиться с результатами проведенной в отношении него оперативно-розыскной деятельности.

Ответом УФСБ России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в ознакомлении с результатами оперативно-розыскной деятельности Сонину К.В. отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку Сонин К.В. не относится к кругу лиц, имеющих право на истребование от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскной деятельности информации, суд пришел к правильному выводу о том, что запрошенные сведения не могли быть предоставлены Сонину К.В. по его обращению на основании ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 114-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, правовых оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.

Довод жалобы о незаконности принятого решения, на том основании, что в судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что со стороны УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сонина К.В. не проводилось, судебной коллегией не принимаются.

Сониным К.В. оспаривались незаконные действия УФСБ по ЯО выразившиеся в отказе в ознакомлении с материалами оперативно-розыскной деятельности, именно в этом Сонин К.В. усматривает нарушение своих прав. Данные требования судом рассмотрены. Вопрос о том, проводились ли в отношении его какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, не являлся предметом рассмотрения данного дела.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сонина К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: