Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2021 года апелляционную жалобу Федорова А. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Федорову А. В. о взыскании транспортного налога за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Федорову А.В. о взыскании транспортного налога за 2018 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что за Федоровым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год. В адрес Федорова А.В. путем выставления в личном кабинете налогоплательщика были направлены налоговое уведомление от 23.08.2019 <данные изъяты> и требование по состоянию на 23.12.2019. Поскольку в установленный срок налог и пени не были уплачены ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просила взыскать с Федорова А.В. транспортный налог за 2018 год в размере 15 375 руб., пеню по нему в размере 65 руб. 73 коп.

Административный ответчик Федоров А.В. административный иск не признал, сославшись на неполучение налогового уведомления и требования об уплате налога и пени, и что личный кабинет налогоплательщика он зарегистрировал только 26.06.2020.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.09.2020 административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Федоров А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия осуществляет проверку судебного решения по апелляционной жалобе административного ответчика в части, которой административный иск удовлетворен (ч. 1 ст. 295, ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 316 КАС РФ).

Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС «Налог-3» Федоров А.В. в 2018 году являлся собственником зарегистрированного в органе ГИБДД на него автомобиля марки «БМВ-5231».

Федорову А.В. в личный кабинет налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере 15 375 руб. (л.д. 16-18).

Федорову А.В. в личный кабинет налогоплательщика было выставлено требование <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2019 об уплате в срок до 14.01.2020 транспортного налога в размере 15 375 руб., пени по нему в размере 65 руб. 73 коп. (л.д. 12, 15).

П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 08.06.2015 № ММВ-7-17/231@ «Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами», налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.

Налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 и требование об уплате налога <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2019 были направлены административному ответчику через его личный кабинет ФНС России в сети «Интернет», к которому он имеет доступ, в связи с чем считаются доставленными административному ответчику.

Административный истец представил доказательства направления через личный документ налогоплательщика указанных уведомления и требования (л.д. 15, 18), в связи с чем направления данных налоговых уведомления и требование следует считать подтвержденными и полученными административным ответчиком.

Позиция административного ответчика о том, что личный кабинет налогоплательщика он зарегистрировал только 26.06.2020, опровергается представленными административными доказательствами, согласно которым первичная регистрация административного ответчика в личном кабинете налогоплательщика была произведена 17.01.2014, отказ от пользования сервисом личного кабинета имел место 24.04.2018, 15.02.2019 была произведена новая регистрация в личном кабинете налогоплательщика, а 26.06.2020 был выдан новый пароль для получения доступа в личный кабинет.

Таким образом, на момент вынесения налогового уведомления <данные изъяты> от 23.08.2019 и требования <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2019 (с 15.02.2019) административному ответчику уже был открыт личный кабинет налогоплательщика, а 26.02.2020 ему был выдан новый пароль для получения доступа в личный кабинет, что не означает, что в период с 15.02.2019 по 26.02.2020 у административного ответчика не было личного кабинета налогоплательщика, как это ошибочно считает административный ответчик.

Административным ответчиком на основании карточки расчетов с бюджетом также доказано обстоятельство наличия у административного ответчика задолженности по заявленному к взысканию транспортного налога и пени.

Административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных к взысканию транспортного налога, пени.

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 15 375 руб.

Поскольку административный ответчик в 2018 году являлся собственником автомобиля, который был зарегистрирован на него в органе ГИБДД, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2018 год.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок уплаты транспортного налога по требованию <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2019 был установлен до 14.01.2020, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога истекал 14.07.2020.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога и пени по нему был выдан 24.04.2020, то есть, в установленный законом срок.

Поскольку судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени по нему был отменен определением мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.05.2020 (л.д. 8), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 19.11.2020.

Административный иск был подан в суд 09.07.2020, то есть, в установленный срок.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова А. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи